20 C 118/2022-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 992 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 19. 8. 2020 do 19. 12. 2020 a náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o životním pojištění [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění od 19. 8. 2020, na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 545 Kč měsíčně. Pojištění následně zaniklo ke dni 19. 12. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dle vyúčtování pojistné smlouvy vznikl žalovanému dluh ve výši 992 Kč sestávající z dlužného pojistného za období od 19. 8. 2020 do 19. 12. 2020 ve výši 692 Kč, poplatku za zaslání upomínky 300 Kč, který byl sjednán v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 25. 1. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky i předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2021. 4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2772 o. z., není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva, ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 545 Kč měsíčně. Žalovaný následně přestal hradit pojistné řádně a včas a pojištění tak zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 19. 12. 2020. Za období od 19. 8. 2020 do 19. 12. 2020 žalovaný dluží žalobkyni na pojistném částku 692 Kč a rovněž smluvně sjednaný poplatek za zaslání upomínky ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni podle § 1970 o. z. rovněž právo požadovat úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek pojistného za dobu od 20. 12. 2020 do 9. 2. 2022, který vyčíslila částkou 137 Kč, soud návrhu vyhověl, když odpovídal předloženému výpočtu (žalovaný dlužil původně 2 480 Kč, dne 31. 3. 2021 bylo žalovaným zaplaceno 496 Kč, dne 30. 4. 2021 zaplaceno 496 Kč a dne 31. 5. 2021 bylo také zaplaceno 496 Kč). S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky.