20 C 286/2021-57 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 192 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Požadovaná částka představuje jednak dlužné pojistné za období od 5. 10. 2020 do 8. 1. 2021 a jednak náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného v částce 600 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] – [anonymizováno 5 slov] sjednaným počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 799 Kč v ročních splátkách. Pojistné bylo následně zvýšeno od 5. 10. 2020 na částku 2 275 Kč ročně. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, následně smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 8. 1. 2021. Žalovanému vznikl dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 592 Kč za pojistné období od 5. 10. 2020 do 8. 1. 2021 a poplatků za upomínání ve výši 600 Kč, vyměřených v souvislosti s prodlením žalovaného dle sazebníku poplatků žalobkyně za vymáhání pojistného. Žalovaný byl upomínán k úhradě upomínkou ze dne 21. 1. 2021, 16. 2. 2021, 13. 4. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 13. 5. 2021. 4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena [datum] smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 799 Kč, které bylo následně od 5. 10. 2020 zvýšeno na 2 275 Kč ročně. Pojištění bylo ukončeno pro neplacení pojistného. Za období od 5. 10. 2020 do 8. 1. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 592 Kč a částku 600 Kč za upomínání dle sazebníku žalobkyně. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení z dlužné částky, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na částku 56 Kč, která tvoří kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od 9. 1. 2021 do 3. 8. 2021. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech (např. řízení vedených u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 241/2021, 22 C 242/2021), soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky.