23 C 65/2022-52 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaných domáhala zaplacení částky 4 606,34 Kč s příslušenstvím. Částky ve výši 17 101,67 Kč s příslušenstvím a částky 9 700 Kč se domáhala pouze po žalované 1. Ve vztahu k žalované 1. opírala žalobkyně svůj nárok o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 10. 10. 2018 a ve vztahu k 2. o dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 8. 1. 2021. [příjmení] ve výši 4 606,34 Kč požadovaná po obou žalovaných sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu za období od 1. 11. 2019 do 23. 11. 2020. Částka 17 101,67 Kč požadovaná již jen po žalované 1. sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu za období od 24. 11. 2020 do 13. 5. 2021 (částka zahrnuje i žalobkyní požadovanou smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení žalované s úhradou zálohy za leden, únor a březen 2021) a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury [číslo]. Žalobkyně taktéž po žalované 1. žádala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou 1. dne 10. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, za což se žalovaná 1. zavázala platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od účinnosti smlouvy s možností prodloužení vždy o 24 měsíců. Smluvní strany si v dodatku v odstavci„ Ostatní ujednání“ sjednaly pro případ předčasného ukončení smlouvy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství dané komodity ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta byla ujednána mimo jiné pro případ, kdy žalobkyně v souladu s energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalované. V uvedeném odstavci byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahujícím 10 dnů. Nedílnou součástí smlouvy se mimo ceník staly též obchodní podmínky. Žalovaná 1. obdržela i plán záloh a plateb. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 21.12.2020, na částku 6 906,34 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované 1. odběr elektřiny v období od 1. 11. 2019 do 23. 11. 2020. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované 1. odběr elektřiny v období od 24. 11. 2020 do 13. 5. 2021 ve výši 17 201,67 Kč (částka zahrnovala i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za čtyři neuhrazené platby zálohy). Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované 1. mimo jiné i smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalované 1. bylo dne 25. 3. 2021 a dne 23. 4. 2021 vystaveno oznámení o přerušení dodávky elektřiny a žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu. Dopisem ze dne 23. 5. 2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu objektivní nemožnosti plnění závazků z ní plynoucích pro změnu dodavatele žalované 1. Fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 26. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu za porušení povinností žalované 1. odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 9 600 Kč, a to za celkem 24 měsíců (za dobu od 13. 5. 2021 do 25. 4. 2023). Na základě dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 8. 1. 2021 přistoupil žalovaný 2. k závazku žalované 1. co do výše 6 906,34 Kč (plynoucí z faktury [variabilní symbol]), uvedený dluh uznal a zavázal se jej splácet ve splátkách s tím, že v případě neuhrazení některé ze splátek ani v dodatečně poskytnuté lhůtě ztrácí výhodu splátek. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek postupně upomínkou ze dne 3. 2. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 24. 6. 2021 (odeslána téhož dne), předžalobní upomínkou ze dne 22. 8. 2021 (odeslána dne 23. 8. 2021) a ze dne 22. 10. 2021 (odeslána téhož dne). Předžalobní upomínkou ze dne 22. 10. 2021 (upomínka odeslána téhož dne) vyzvala žalobkyně také žalovaného 2. k úhradě dluhu nejpozději do data 1. 11. 2021, přičemž v jeho případě se z titulu dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu jednalo o částku 4 606,34 Kč (z původního dluhu 6 906,34 Kč bylo v mezidobí uhrazeno celkem 2 300 Kč). 4. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou 1. byla dne 10. 10. 2018 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou, se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“), a to v souladu s § 50 energetického zákona, který stanovuje, že„ smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat jinému účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.“ Žalovaná 1. nesplnila svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu a za období od 1. 11. 2019 do 23. 11. 2020 jí vznikl dluh, jenž aktuálně činí 4 606,34 Kč a k němuž přistoupil žalovaný 2., a za období od 24. 11. 2020 do 13. 5. 2021 ve výši 17 101,67 Kč, když součástí této částky je rovněž smluvní pokuta ve výši 300 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíce leden, únor a březen 2021. Tato smluvní pokuta, stejně jako vyměřená smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované s úhradou ceny za odebranou elektřinu ve výše uvedeném období, byly platně sjednány přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), který stanovuje, že„ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.“ Soud posoudil dále jako důvodný požadavek žalobkyně na úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc, po který měla smlouva trvat. Tato smluvní pokuta byla sjednána v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. Smluvní pokuta byla žalované vyúčtována od května 2021, kdy došlo k ukončení smlouvy dodávky elektřiny pro změnu dodavatele žalované 1., do dubna 2023, kdy měla být smlouva řádně ukončena, pročež žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 9 600 Kč (24 měsíců x 400 Kč). Soud k tomu dodává, že smluvní pokuta plnila funkci paušalizované náhrady škody za neodebrané množství pro žalovanou nasmlouvaného množství dané komodity, přičemž právo na její uplatnění není obecně podmíněno vznikem reálné škody v důsledku porušení utvrzené povinnosti. Nezaplacením za odebranou komoditu ve lhůtě splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Jako platné soud podle § 1872 odst. 1 o. z. posoudil taktéž přistoupení žalovaného 2. k dluhu a uznání dluhu (§ 2053 o. z.) v původní výši 6 906,34 Kč, jenž byl splátkami učiněnými ve dnech 4. 2. 2021 (uhrazeno 1 150 Kč) a 5. 3. 2021 (uhrazeno 1 150 Kč) ponížen na částku 4 606,34 Kč. Mimo shora uvedené vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., který stanovuje, že„ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Výše úroku z prodlení byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na úrok z prodlení vznikl z neuhrazené ceny elektřiny, a sice jednak z částky 6 906,34 Kč za dobu od 22. 12. 2020 (splatnost faktury [variabilní symbol] nastala dne 21. 12. 2020) do 4. 2. 2020, dále pro průběžnou úhradu dluhu z ponížené dlužné částky 5 756,34 Kč od 5. 2. 2021 do 5. 3. 2021 a konečně z opětovně ponížené částky 4 606,34 Kč od 6. 3. 2021 do zaplacení. Pokud se jedná o dlužnou částku za neuhrazené ceny elektřiny ve výši 17 101,67 Kč, nárok na úrok z prodlení vznikl žalobkyni za dobu od 15. 6. 2021 (splatnost faktury [variabilní symbol] nastala dne 14. 6. 2021) do zaplacení. Žalobkyně požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení vždy od prvního dne prodlení žalované 1. (příp. žalované 1. a žalovaného 2.), odvíjejícího se ode dne splatnosti příslušné faktury. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrokem I. proto soud zavázal oba žalované k úhradě částky 4 606,34 Kč s příslušenstvím. Výrokem II. následně zavázal již jen samotnou žalovanou 1. k úhradě dlužné částky ve výši 17 101,67 Kč včetně příslušenství a shora specifikovaných smluvních pokut. 5. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které předsta