23 C 76/2022-78 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 43 794 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává z příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, a to za dobu od 1. 8. 2019 do 31. 10. 2020, kdy žalovaný provozoval vozidlo bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla (458 dní x 93 Kč). Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. K žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil, na nařízené jednání se nedostavil, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal v jeho nepřítomnosti.3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, a v době od 1. 8. 2019 do 31. 10. 2020 nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla (listina zjištěné údaje o vozidle). Žalobkyně postupně výzvou ze dne 9. 7. 2020 (která byla dle údajů České pošty podána na poštu dne 9. 7. 2020), výzvou ze dne 1. 10. 2020 a výzvou ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 11 346 Kč (122 dní x 93 Kč) a nákladů za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Výzvou ze dne 18. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku ve výši 8 556 Kč (92 dní x 93 Kč) a nákladů ve výši 300 Kč v téže lhůtě (tři posledně uvedené výzvy byly podány na poštu, nebyly však žalovaným převzaty). Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes upomínky žalobkyně ze dne 14. 10. 2020, ze dne 21. 1. 2021, ze dne 11. 3. 2021 a ze dne 22. 6. 2021. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 27. 10. 2021(která se dne 1. 11. 2021 vrátila zpět odesílateli s tím, že adresát se odstěhoval bez udání adresy), ze dne 3. 11. 2021 (která byla žalovanému doručena dne 5. 11. 2021 uložením na poště), ze dne 10. 11. 2021 (která se dne 11. 11. 2021 vrátila zpět odesílateli s tím, že adresát se odstěhoval bez udání adresy) a ze dne 18. 11. 2021 (která se dne 23. 11. 2021 vrátila zpět odesílateli s tím, že adresát se odstěhoval bez udání adresy).4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“) platí, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dále platí, že na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.5. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 stanoví ve výši 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.7. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 a toto vozidlo, které bylo vedeno v příslušném registru vozidel, nemělo v období od 1. 8. 2019 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 42 594 Kč (458 dní x 93 Kč) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč za každý jednotlivý případ. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění pohledávky nastala 60 dnů po doručení každé výzvy, přičemž vzhledem k tomu, že předmětné výzvy žalovaný nepřevzal, uplatní se fikce doručení uvedená v 573 o. z. (má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání).8. Žalobkyně svůj nárok uplatněný žalobou řádně prokázala, žalovaný ostatně ani tento nárok nijak nerozporoval, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadované plnění.9. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 752 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnu za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění) a za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Za doplnění žaloby ze dne 18. 10. 2022 žalobkyni nebyla přiznána odměna ani režijní paušál, neboť sdělení v tomto podání uvedená mohla být uvedena již v žalobě. Náklady žalobkyně v souvislosti s právním zastoupením tudíž celkem činí 3 930 Kč včetně DPH, jíž je zástupkyně žalobkyně plátcem. Tuto částku soud uložil zaplatit žalovanému, a to k rukám právní zástupkyně žalobkyně.