23 C 95/2021-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 6 345 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává z příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 6 045 Kč, a to za dobu od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy žalovaný provozoval vozidlo bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně požadovala po žalovaném i zaplacení částky 8 230 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává z příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ve výši 8 230 Kč, a to za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy žalovaný provozoval vozidlo bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatel vozidla s [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3). V době od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 29. 10. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 045 Kč (93 dní x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 11. 2. 2021, a rovněž ani přes předžalobní upomínku ze dne 9. 6. 2021. 5. Žalovaný byl provozovatel vozidla s [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3). V době od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně výzvou ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 930 Kč (122 dní x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně ze dne 11. 3. 2021, a rovněž ani přes předžalobní upomínku ze dne 30. 6. 2021. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“) mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo, které bylo vedeno v příslušném registru vozidel, nemělo v období od 29. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 6 045 Kč (93 dní x 65 Kč) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění pohledávky nastala 60 dnů po doručení výzvy. 9. Žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a toto vozidlo, které bylo vedeno v příslušném registru vozidel, nemělo v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 7 930 Kč (122 dní x 65 Kč) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění pohledávky nastala 60 dnů po doručení výzvy. 10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky. Obdobné žaloby podala žalobkyně např. v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka].