27 C 108/2022-22 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 769 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Požadovaná částka představuje co do částky 1 169 Kč dlužné pojistné za období od 7. 4. 2021 do 16. 7. 2021 a poplatek ve výši 600 Kč v souvislosti s upomínáním žalovaného. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] [anonymizována čtyři slova] se sjednaným počátkem pojištění k témuž dni. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 280 Kč, a to v pololetních splátkách po 2 140 Kč. Žalovaný sjednané pojistné nezaplatil řádně a včas, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 26. 4. 2021, 10. 5. 2021, 25. 5. 2021, 27. 7. 2021, 23. 8. 2021 a 13. 10. 2021. Pojistná smlouva zanikla dnem 15. 7. 2021, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 27. 7. 2021. Za období od 7. 4. 2021 do 16. 7. 2021, vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 169 Kč a dvou poplatků, vždy ve výši 300 Kč za odeslané upomínky v souvislosti s prodlením žalovaného. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 12. 11. 2021, která mu byla odeslána téhož dne. 4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z., v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 4 280 Kč ročně s pololetní splatností. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 7. 4. 2021 do 16. 7. 2021, kdy pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, činí dlužné pojistné 1 169 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení dvou poplatků v souvislosti s upomínáním žalovaného stran dlužného pojistného v celkové výši 600 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 17. 7. 2021 pouze do 5. 5. 2022, který vyčíslila částkou 121 Kč. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.