27 C 152/2022-17 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 10 705 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 30. 4. 2021 do 26. 7. 2021 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 4 136 Kč. Za provozování osobního automobilu žalované [registrační značka] od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 969 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků. Vedle toho se po žalované domáhala zaplacení dvou poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 600 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od 30. 4. 2021 do 26. 7. 2021, tedy po dobu 88 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 20. 9. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 136 Kč (88 dnů x 47 Kč) dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po další upomínce ze dne 31. 12. 2021 a 27. 1. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za uvedené dlužné období také předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2022, odeslanou téhož dne. 4. Žalovaný byl dále vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Toto vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 21. 4. 2020. V době od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 127 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 15. 11. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 969 Kč (127 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 16.2. 2022 a 16. 3. 2022 a ani po předžalobní výzvě ze dne 8. 7. 2022, odeslané téhož dne. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 30. 4. 2021 do 26. 7. 2021, tedy po dobu 88 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 4 136 Kč (47 Kč x 88 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 4 436 Kč. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 25. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 127 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 5 969 Kč (47 Kč x 127 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 6 269 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužných pohledávek ničeho neuhradil, soud ho zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 10 705 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úhradu úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků za nepojištěná vozidla, tj. z částky 4 136 Kč od 5. 12. 2021 do zaplacení a z částky 5 969 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.