27 C 97/2022-22 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 3 954 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo – nákladní automobil [registrační značka], které žalovaný provozoval bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 14. 1. 2020 do 20. 1. 2020 činil dlužný příspěvek 602 Kč a za období od 9. 10. 2020 do 9. 11. 2020 pak 2 752 Kč Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků ve výši 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek a zákonných úroků z prodlení z obou dlužných příspěvků. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu do 3 500 kg s [registrační značka], [VIN kód]. Toto vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy ze dne 7. 1. 2020. V období od 14. 1. 2020 do 20. 1. 2020, tedy po dobu 7 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 6. 8. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 602 Kč (7 dnů x 86 Kč) a nákladů na jeho uplatnění v částce 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky ze dne 12. 11. 2020 a 31. 12. 2020, 10. 1. 2022 a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 8. 3. 2022, odeslanou téhož dne. 4. K tomuto vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v období od 9. 10. 2020 do 9. 11. 2020, tedy po dobu 32 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 2. 12. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 2 752 Kč (32 dnů x 86 Kč) a dále náklady na jeho uplatnění v částce 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky ze dne 11. 3. 2021, 9. 4. 2021 a 10. 1. 2022 a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 8. 3. 2022, odeslanou téhož dne. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, ke kterému nebylo v období od 14. 1. 2020 do 20. 1. 2020, celkem tedy po 7 dnů, a dále od 9. 10. 2020 do 9. 11. 2020, celkem tedy po dobu 32 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 602 Kč (86 Kč x 7 dnů) a ve výši 2 752 Kč (86 Kč x 32 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 3 954 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala z částky dlužného příspěvku v částce 602 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení a v částce 2 752 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení. 7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.