5 C 189/2022-23 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 000 Kč s tím, že žalovaný ve dnech 7. 3. 2021, 9. 3. 2021, 11. 3. 2021 a 13. 3. 2021 použil hromadný dopravní prostředek provozovaný žalobkyní bez toho, že by se mohl při přepravní kontrole prokázat platným jízdním dokladem. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou ze čtyř jízd. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, konkrétně ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne [číslo] ([číslo]) ze dne 7. 3. 2021, [číslo] ([číslo]) ze dne 9. 3. 2021, [číslo] ([číslo]) ze dne 11. 3. 2021 a [číslo] ([číslo]) ze dne 13. 3. 2021, soud zjistil, že žalovaný se v uvedených dnech přepravoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (linka [číslo] [číslo]), přičemž se přepravnímu kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. S žalovaným byly podle předloženého průkazu totožnosti sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, ve kterých mu byla v každém případě vyúčtována přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Její výše byla stanovena v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 11. 2021, odeslanou dne 24. 11. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu závazek k zaplacení jízdného za přepravu dopravci, jehož závazek pak spočívá v přepravě cestujícího do místa určení. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce, přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové, a závazek cestujícího, dodržovat přepravní řád a zaplatit cenu za přepravu dle tarifu. Podle § 7 odst. 6 této vyhlášky, nezakoupí-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se neprokázal jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, která nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 5. Předložené listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaný, přestože ve dnech 7. 3. 2021, 9. 3. 2021, 11. 3. 2021 a 13. 3. 2021 použil dopravního prostředku žalobkyně, neprokázal se při přepravních kontrolách platným jízdním dokladem a porušil tak její přepravní řád. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil přirážky v celkové výši 6 000 Kč za čtyři jízdy bez platného jízdního dokladu. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.