5 C 97/2022-32 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 3 637,36 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Částka představuje neuhrazenou cenu plynu ve výši 688,07 Kč za dobu od 23. 4. 2020 do 22. 10. 2020 včetně neuhrazených smluvních pokut 400 Kč za prodlení s platbami záloh za plyn, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou ceny plynu, neuhrazenou cenu elektřiny ve výši 2 530,29 Kč za dobu od 8. 7. 2020 do 29. 10. 2020 včetně neuhrazené smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s platbou zálohy, nároku na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy ve výši 300 Kč, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou ceny elektřiny a neuhrazené pojistné 219 Kč za sjednané doplňující pojištění domácnosti. Dále se žalobkyně domáhala příslušenství dle výroku I. tohoto rozsudku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč za případ prodlení přesahující 10 dnů. Fakturou [číslo] ze dne 28. 10. 2020 byla žalované vyúčtována cena spotřeby plynu v období od 23. 4. 2020 do 22. 10. 2020 ve výši 688,07 Kč se splatností 18. 11. 2020. Součástí ceny byla i smluvní pokuta 400 Kč za prodlení s úhradou 4 zálohových plateb (plán záloh a plateb na budoucí období, oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 7. 2020, 21. 8. 2020, 15. 10. 2020). Žalované byla dále vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] vyúčtováním ze dne 14. 12. 2020. Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne 8. 1. 2021. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta 100 Kč za případ prodlení přesahující 10 dnů. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Žalovaná jako pojištěná telefonicky přistoupila ke smlouvě o skupinovém pojištění č. [anonymizováno] [číslo], o pojištění domácnosti, kterou mezi sebou uzavřely žalobkyně a pojišťovna [právnická osoba] Za pojištění domácnosti se žalovaná zavázala hradit 219 Kč měsíčně. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla ukončena na základě čestného prohlášení ze dne 1. 9. 2020, neboť se žalovaná odstěhovala. Fakturou [číslo] ze dne 8. 11. 2020 byla žalované vyúčtována cena spotřeby elektřiny v období od 8. 7. 2020 do 29. 10. 2020 ve výši 2 730,29 Kč se splatností 30. 11. 2020. Částka zahrnovala mimo jiné smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy 100 Kč a částku bonusu 300 Kč, který žalovaná obdržela a musela jej vrátit z důvodu nedodržení stanovené doby trvání smlouvy (plán záloh a plateb na budoucí období, upomínka ze dne 4. 8. 2020, vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 2. 8. 2020). Z důvodu ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny zanikla i doplňující smlouva o pojištění, žalovaná zůstala z titulu pojištění dlužna částku 219 Kč. Žalované byla naúčtována smluvní pokuta 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] vyúčtováním ze dne 14. 12. 2020. Žalovaná byla upomínána k úhradě dlužných částek. Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne 6. 1. 2021. 4. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, který stanovuje, že„ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.“ Smlouva sjednaná původně na 30 měsíců byla předčasně ukončena na základě čestného prohlášení ze dne 1. 9. 2020. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost, která jí vyplývala z uzavřené smlouvy a nezaplatila žalobkyni vyúčtování elektřiny. Soud žalobkyni dále přiznal požadovaný nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou platby zálohy za elektřinu a vyúčtování elektřiny, jelikož pokuta byla platně sjednána přímo v textu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), který stanovuje, že„ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.“ Současně žalobkyni vzniklo právo na vrácení bonusu 300 Kč, který žalovaná obdržela a který byl podmíněn dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Současně žalovaná přistoupila ke smlouvě o pojištění domácnosti sjednané v souladu s § 2758 odst. 1 o. z., který stanovuje, že„ pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.“ Žalovaná zůstala dlužna částku 219 Kč za pojištění, kterou byla zavázána hradit. Mezi účastníky byla platně uzavřena i smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., které stanovuje, že„ smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.“ Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost, která jí vyplývala z uzavřené smlouvy a nezaplatila žalobkyni vyúčtování plynu. Soud žalobkyni dále přiznal požadovaný nárok na smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení s úhradou plateb záloh za plyn a vyúčtování plynu, jelikož pokuta byla platně sjednána přímo v textu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zákonný úrok z prodlení z dlužných částek od dat splatnosti v souladu s § 1970 o. z., který stanovuje, že„ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ S ohledem na všechny shora uvedené skutečnosti má soud za to, že žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 637,36 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.