6 C 326/2021-21 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 1 525 Kč s odůvodněním, že žalovaná cestovala hromadným dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem města Brna bez platného jízdního dokladu. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 25 Kč a dále přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 10.3.2021 soud zjistil, že žalovaná toho dne v 17:05 hod. cestovala hromadným dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem města Brna – tramvajovou linkou 8 a při kontrole ve stanici Švermova se neprokázala platným cestovním dokladem, byla tak povinna uhradit jízdné ve výši 25 Kč a dále přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. 4. Předžalobní upomínkou ze dne 7.5.2021 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně. 5. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „obč. zák.“) Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 6. Shora uvedenými důkazy má soud za prokázané, že žalovaná, přestože použila dopravního prostředku Dopravního podniku města Brna, neprokázala se při přepravní kontrole platným cestovním dokladem, proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovanou, aby žalobkyni uhradila jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč v souladu s § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, tarifem a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. 7. Ohledně nákladů řízení proto rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu za splnění podmínek § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení – odměnou advokáta za tři úkony právní služby dle ustanovení § 14b) písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění). Sazba odměny za jeden úkon právní služby činí dle ustanovení § 14b) písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč (při určování výše odměny soud vycházel z tarifní hodnoty sporu ve výši 1 525 Kč). Dále jsou náklady řízení tvořeny náhradou hotových výdajů dle ust. § 14b) odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši 100 Kč za každý ze tří provedených úkonů právní služby a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč.