6 C 328/2021-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 3 050 Kč s odůvodněním, že žalovaný dvakrát cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována dvě slova] [územní celek] bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit za každou jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 25 Kč a dále přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 17.3. 2021 soud zjistil, že žalovaný toho dne v 11:11 hod. cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována dvě slova] [územní celek] – tramvajovou linkou 9 a při kontrole ve stanici [anonymizováno] se neprokázal platným cestovním dokladem, byl tak povinen uhradit jízdné ve výši 25 Kč a dále přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 16.4. 2021 soud zjistil, že žalovaný toho dne v 10:21 hod. cestoval hromadným dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována dvě slova] [územní celek] – tramvajovou linkou 3 a při kontrole ve stanici [anonymizováno] nemocnice se neprokázal platným cestovním dokladem, byl tak povinen uhradit jízdné ve výši 25 Kč a dále přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč. 5. Předžalobními upomínkami ze dne 7.5. 2021 a ze dne 8.6. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně. 6. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „obč. zák.“) Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b), c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 7. Shora uvedenými důkazy má soud za prokázané, že žalovaný, přestože použil dopravního prostředku [anonymizována dvě slova] [územní celek], neprokázal se při přepravní kontrole platným cestovním dokladem, proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil jízdné v celkové výši 50 Kč a přirážku v celkové výši 3 000 Kč v souladu s § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, tarifem a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. 8. Ohledně nákladů řízení proto rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu za splnění podmínek § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení – odměnou advokáta za tři úkony právní služby dle ustanovení § 14b) písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění). Sazba odměny za jeden úkon právní služby činí dle ustanovení § 14b) písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč (při určování výše odměny soud vycházel z tarifní hodnoty sporu ve výši 3 050 Kč). Dále jsou náklady řízení tvořeny náhradou hotových výdajů dle ust. § 14b) odst. 5 písm. a) vyhlášky ve výši 100 Kč za každý ze tří provedených úkonů právní služby a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč.