13 C 173/2023-50 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 52 876 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná částka představuje co do 50 476 Kč příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož zaplacení je žalovaný povinen, neboť v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 a od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 bylo jeho vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále také jen„ dotčené vozidlo č. 1“), vedeno v registru vozidel a nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti, dále v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 bylo jeho vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále také jen„ dotčené vozidlo č. 2“), vedeno v registru vozidel a nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti, dále v období od 19. 4. 2021 do 23. 8. 2021 a od 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 bylo jeho vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále také jen„ dotčené vozidlo č. 3“), vedeno v registru vozidel a nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti, a konečně v období od 17. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 30. 11. 2021 bylo jeho vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále také jen„ dotčené vozidlo č. 4“) vedeno v registru vozidel a nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti. Společně s příspěvkem požadovala žalobkyně zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé z těchto vozidel za každé dlužné období, tedy celkem 2 400 Kč (8 x 300 Kč). Žalobkyně zároveň, s ohledem na prodlení žalovaného, požadovala rovněž zaplacení úroku z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dopisem ze dne 11. 11. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 1 za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 7 440 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 15. 11. 2021. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 16. 2. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 24. 3. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Dopisem ze dne 6. 1. 2022 pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 1 za období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 ve výši 8 277 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 12. 1. 2022. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 13. 4. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 13. 5. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Údaje o období a vozidlu, kterého se výzvy týkají, jsou v dopise uvedeny shodně se žalobou, přičemž z výzev je patrné, že dotčené vozidlo č. 1 patří do kategorie s objemem válců nad 2 500 cm3. 5. Dopisem ze dne 16. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 2 za období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 305 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 17. 12. 2021. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 23. 3. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 28. 4. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Dopisem ze dne 17. 2. 2022 pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 2 za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 915 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 21. 2. 2022. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 25. 5. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 29. 6. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Údaje o období a vozidlu, kterého se výzvy týkají, jsou v dopise uvedeny shodně se žalobou, přičemž z výzev je patrné, že dotčené vozidlo č. 2 patří do kategorie s objemem válců 1 850 - 2 500 cm3. 6. Dopisem ze dne 18. 10. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 3 za období od 19. 4. 2021 do 23. 8. 2021 ve výši 8 255 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 20. 10. 2021. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 20. 1. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 24. 2. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Dopisem ze dne 24. 2. 2022 pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 3 za období od 24. 8. 2021 do 30. 11. 2021 ve výši 6 435 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 15. 3. 2022. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 1. 6. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 4. 7. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Údaje o období a vozidlu, kterého se výzvy týkají, jsou v dopise uvedeny shodně se žalobou, přičemž z výzev je patrné, že dotčené vozidlo č. 3 patří do kategorie s objemem válců 1 850 - 2 500 cm3. 7. Dopisem ze dne 20. 12. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 4 za období od 17. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a nákladů na uplatnění celkem ve výši 3 872 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 27. 12. 2021. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkami ze dne 30. 3. 2022 a 28. 4. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 6. 6. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Dopisem ze dne 7. 4. 2022 pak žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za dotčené vozidlo č. 4 za období od 1. 9. 2021 do 30. 11. 2021 ve výši 4 277 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Dle informace o zásilce byla žalovanému tato výzva doručena 8. 4. 2022. K uhrazení dlužného příspěvku, nákladů na jeho uplatnění a kapitalizovaných úroků z prodlení byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 13. 7. 2022 a nakonec též předžalobní výzvou ze dne 30. 8. 2022, která byla dle podacího archu odeslána téhož dne. Údaje o období a vozidlu, kterého se výzvy týkají, jsou v dopise uvedeny shodně se žalobou, přičemž z výzev je patrné, že dotčené vozidlo č. 4 patří do kategorie s objemem válců 1 350 – 1 850 cm3. 8. Soud má předloženými listinami za prokázané, že žalovaný porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla:„ (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené“. Žalovaný tuto povinnost nesplnil, jelikož v žalobě vymezených obdobích neměl k dotčeným vozidlům, jejichž je vlastníkem, v rozporu s citovaným ustanovením sjednáno pojištění odpovědnosti. 9. V důsledku porušení shora uvedené povinnosti žalovanému vznikla povinnost žalobkyni uhradit příspěvek za nepojištěná vozidla, a to na základě § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla:„ (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.“ Způsob výpočtu tohoto příspěvku určuje § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovící, že„ (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.“ Ustanovení § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla pak ohledně výše denní sazby uvádí tolik, že„ (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.“ Předmětnou vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., přičemž dotčené vozidlo č. 1 spadá do kategorie uvedené v § 2