20 C 153/2023-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 36 600 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 30. 5. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 1. 6. 2021 uzavřena pojistná smlouva [číslo] s názvem„ [anonymizováno]“ o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se sjednaným počátkem pojištění ke dni 30. 5. 2021 Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního předpisu pojistného žalovanou dne 1. 6. 2021 (bankovní výpis). Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 11 413 Kč měsíčně. V souladu se sazebníkem poplatků neživotního pojištění, který byl nedílnou součástí smlouvy, činil poplatek za zaslanou upomínku v případě prodlení 50 Kč. Dále byl doložen průvodce pojištěním„ [anonymizováno]“ Za období od 30. 5. 2021 do 5. 2. 2022 vznikl žalované dluh ve výši 36 600 Kč včetně poplatku za upomínku 50 Kč (přehled dluhu), který neuhradila ani přes písemné výzvy žalobkyně ze dne 16. 12. 2021, 15. 2. 2022, ani přes předžalobní upomínku ze dne 21. 11. 2022. 4. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění (dále jen„ o. z.”), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Dle § 2758 odst. 2 o. z., není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z. a zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, a za období od 30. 5. 2021 do 5. 2. 2022, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží žalobkyni částku 36 550 Kč. Současně v souladu se sazebníkem poplatků neživotního pojištění, který byl nedílnou součástí smlouvy, vzniklo žalobkyni právo i na poplatek za zaslanou upomínku ve výši 50 Kč. S ohledem na prodlení žalované je podle § 1970 o. z. opodstatněn i požadavek žalobkyně na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lze uzavřít, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení 4 368 Kč, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 464 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) této vyhlášky, tj. celkem částka 900 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 4 368 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za doplnění žaloby ze dne 30. 6. 2023, neboť toto podání mělo být již součástí žaloby.