23 C 162/2022-26 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 10 105 Kč s příslušenstvím, přičemž uvedená částka představuje co do výše 3 395 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které žalovaný provozoval od 4. 9. 2020 do 9. 12. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, a co do částky 6 110 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které žalovaný provozoval od 30. 3. 2021 do 1. 7. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 1. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 1. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s [registrační značka]. V době od 4. 9. 2020 do 9. 12. 2020 nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně a rovněž ani přes předžalobní upomínky. 1. Dále soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka]. V době od 30. 3. 2021 do 1. 7. 2021 nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně a rovněž ani přes předžalobní upomínky. 1. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně se stanoví ve výši 35 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 1. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem dvou osobních automobilů, ke kterým nebylo ve výše uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou byla tato vozidla provozována v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 3 395 Kč (35 Kč x 97 dnů) a příspěvek ve výši 6 110 Kč (65 Kč x 94 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 1. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném a účinném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.