23 C 18/2023-29 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 21 737 Kč s příslušenstvím, přičemž uvedená částka představuje co do výše 13 195 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které žalovaný provozoval od [datum] do [datum], co do částky 848 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] které žalovaný provozoval od [datum] do [datum] a co do částky 6 794 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které žalovaný provozoval od [datum] do [datum], a to vždy bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně s [registrační značka]. V době od [datum] do [datum] nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně a rovněž ani přes předžalobní upomínku. 4. Dále soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg s [registrační značka] V době od [datum] do [datum] nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně a rovněž ani přes předžalobní upomínku. 5. Dále soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg s [registrační značka]. V době od [datum] do [datum] nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně a rovněž ani přes předžalobní upomínku. 6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně stanoví ve výši 145 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně se stanoví ve výši 4 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 7. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem dvou nákladních automobilů a jednoho přípojného vozidla, ke kterým nebylo ve výše uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou byla tato vozidla provozována v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 13 195 Kč (145 Kč x 91 dnů), příspěvek ve výši 848 Kč (4 Kč x 212 dnů) a příspěvek ve výši 6 794 Kč (86 Kč x 79 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 1. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 870 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném a účinném znění, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 322 Kč.