27 C 129/2023-25 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 36 383,56 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřených dne 5. 11. 2021. Požadovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebraný plyn v období od 15. 11. 2021 do 31.03.2022 ve výši 5 572,3 Kč; smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou faktury [variabilní symbol]; dále z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od 23. 11. 2021 do 22. 4. 2022 ve výši 10 711,26 Kč a smluvní pokuty ve výši 20 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobkyně v souladu se smlouvou požadovala ve výši 800 Kč za každý z měsíců duben 2022 až květen 2024 (celkem tedy 25 měsíců). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 5. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [obec a číslo], za což se žalovaný zavázal platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců. 4. Smluvní strany dále dne 5. 11. 2021 sjednaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [obec a číslo], za což se žalovaný zavázal platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. 5. Smluvní strany si v obou smlouvách v odstavci„ Ostatní ujednání“ shodně ujednaly pro případ předčasného ukončení smlouvy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství dané komodit ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta byla ujednána mimo jiné pro případ, kdy obchodník v souladu s energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka. V obou uvedených smlouvách byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakkoliv platbou přesahující 10 dnů. 6. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 23. 5. 2022, na částku 10 711,26 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny v období od 23. 11. 2021 do 22. 4. 2022. Do původně vyfakturované ceny za odběr elektřiny ve výši 25 091,26 Kč a smluvních pokut v celkové výši 200 Kč, vyúčtovaných v souvislosti s prodlením žalovaného se zaplacením záloh, žalobkyně započetla zaplacené zálohy ve výši 14 480 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 21. 3. 2022 upozornila žalovaného na možnost ukončení dodávek elektřiny, pokud si žalovaný nesplní své závazky do 28. 3. 2022, což žalovanému oznámila dopisem odeslaným dne 22. 3. 2022. Dopisem ze dne 2. 5. 2022, odeslaným dne 5. 5. 2022, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalovaného. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 4. 5. 2022, vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu za porušení povinností žalovanému odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 20 000 Kč, a to za celkem 25 měsíců (za dobu od 22. 4. 2022 do 23. 5. 2024). Předžalobní upomínku odeslala žalovanému dne 1. 8. 2022. 7. Fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 25. 4. 2022, na částku 5 572,30 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu v období od 15. 11. 2021 do 31. 3. 2022. Do původně vyfakturované ceny za celkový odběr plynu ve výši 8 492,30 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč, vyúčtované v souvislosti s prodlením žalovaného se zaplacením záloh, žalobkyně započetla zaplacené zálohy ve výši 3 020 Kč. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 3. 2022 upozornila na možnost ukončení dodávek plynu, pokud si žalovaný nesplní své závazky do 8. 3. 2022. Dopisem ze dne 4. 4. 2022 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu opakovaných porušení platebních povinností ze strany žalovaného, což mu bylo oznámeno dopisem ze dne 7. 4. 2022. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši 5 572,30 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč předžalobní upomínkou ze dne 2. 8. 2022, odeslanou mu následujícího dne. 8. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat jinému účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 9. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 10. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 11. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne 5. 11. 2021 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a rovněž smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v obou případech na dobu určitou, se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu a za období od 23. 11. 2021 do 22. 4. 2022 mu vznikl dluh ve výši 10 711,26 Kč, kdy součástí této částky jsou rovněž smluvní pokuty ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za prodlení žalovaného se zaplacením záloh. Tyto smluvní pokuty byly platně sjednány přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a vyměřeny v souvislosti s prodlením žalovaného s platbou přesahující 10 dnů. 13. Žalovaný dále nesplnil svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebraný zemní plyn a za období od 15. 11. 2021 do 31. 3. 2022 mu vznikl dluh ve výši 5 572,3 Kč, vyfakturovaný fakturou [variabilní symbol]. Součástí této částky byla smluvní pokuta ve výši 100 Kč, která stejně jako smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou odebraného plynu, vyfakturovanou shora specifikovanou fakturou, byly platně sjednány přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a vyměřeny v souvislosti s prodlením žalovaného s platbou přesahující 10 dnů. 14. Soud posoudil dále jako důvodný požadavek žalobkyně na úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za každý měsíc, po který měla smlouva dle ujednání účastníků trvat. Tato smluvní pokuta byla sjednána přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována za období od dubna 2022, kdy došlo k odpojení dodávky pro neplacení, do května 2024, kdy měla být smlouva řádně ukončena, pročež žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 000 Kč (25 měsíců x 800 Kč). Soud poukazuje, že smluvní pokuta plnila funkci paušalizované náhrady škody za neodebrané množství pro žalovanou nasmlouvané množství dané komodity, přičemž právo na její uplatnění není obecně podmíněno vznikem reálné škody v důsledku porušení utvrzené povinnosti. 15. Nezaplacením za odebrané komodity ve lhůtě splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž nárok na úroky z prodlení z neuhrazené ceny elektřiny, a sice z částky 10 711,26 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení. Žalobkyně požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení vždy od prvního dne prodlení žalovaného, odvíjejícího se od splatnosti faktur [variabilní symbol] a [variabilní symbol]. 16. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 17. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 456 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby). Za k