27 C 23/2023-26 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení celkové částky 14 466 Kč s příslušenstvím, která představuje součet tří příspěvků za nepojištěná vozidla. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 20. 12. 2019 do dne 16. 4. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 7 735 Kč. Za provozování osobního automobilu [registrační značka] v období od 26. 5. 2020 do 2. 6. 2020 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši 520 Kč. Za provozování osobního automobilu [registrační značka] od 8. 1. 2021 do 30. 4. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši 5 311 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků. Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení tří poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, celkem tedy 900 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020, tedy po dobu 119 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 4. 6. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 735 Kč (119 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 9. 9. 2020 a 4. 4. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky také předžalobní výzvou ze dne 31. 5. 2022, odeslanou téhož dne. 5. Žalovaný byl dále vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V době od 26. 5. 2020 do 2. 6. 2020, tedy po dobu 8 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 8. 10. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 520 Kč (8 dnů x 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 28. 1. 2021 a 23. 10. 2020 a ani po předžalobní výzvě ze dne 31. 5. 2022, odeslané téhož dne. 6. Žalovaný byl rovněž vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn [anonymizováno], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od 8. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 113 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 4. 10. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 311 Kč (113 dnů x 47 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínky žalobkyně ze dne 3. 2. 2022, 28. 3. 2022 a 4. 4. 2022 a ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 7. 2022, odeslané téhož dne. 7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 8. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období 20. 12. 2019 do dne 16. 4. 2020, tedy po dobu 119 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 7 735 Kč (65 Kč x 119 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. 9. Žalovaný byl dále vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 26. 5. 2020 do 2. 6. 2020, tedy po dobu 8 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 520 Kč (65 Kč x 8 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč. 10. Žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 8. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy po dobu 113 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 5 311 Kč (47 Kč x 113 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužných pohledávek ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 14 466 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úhradu úroků z prodlení v zákonné výši z jednotlivých dlužných příspěvků za nepojištěná vozidla, tj. z částky 7 735 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, z částky 520 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení a z částky 5 311 Kč od 19. 12. 2021 do zaplacení. 12. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 13. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – sepis žaloby a předžalobní výzv k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.