3 T 14/2023-1062 — Okresní soud v Hodoníně

<b>Obžalovaní</b> [celé jméno obžalovaného], narozen [datum] ve [obec], trvale bytem [adresa], a [celé jméno obžalovaného], narozeného [datum] v [obec], trvale bytem [adresa obžalovaného], přechodně bytem a adresa pro doručování [adresa obžalovaného], <b>jsou vinni, že</b> 1) oba obžalovaní společně s obviněnou [příjmení] [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jejíž trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, po předchozí společné dohodě, s úmyslem získat finanční odměnu za ovlivnění spravedlivého procesu, nejméně v jednom případě od září 2020 dohodli s [jméno] [příjmení], narozeným [datum], osobou umístěnou v dané době ve výkonu trestu odnětí svobody ve [stát. instituce], že za úplatek ve výši 60.000 Kč zajistí přidělení žádosti odsouzeného [jméno] [příjmení] o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody konkrétnímu soudci Okresního soudu ve [obec], a to s cílem, aby této žádosti bylo vyhověno, kdy konkrétní informace k danému řízení poskytla vyšší soudní úřednice Okresního soudu ve [obec] [anonymizováno] [jméno] [příjmení], načež pracovnice téhož soudu [jméno] [příjmení], [datum narození], která však nevěděla o žádné předchozí dohodě o slíbené finanční odměně, dne [datum] připravila papírový lísteček s požadavkem o přidělení předmětné žádosti senátu [anonymizováno], a poté, co byla na Okresním soudě ve [obec] dne [datum] přijata žádost o podmíněné propuštění odsouzeného [jméno] [příjmení], tak byla dle jejích požadavku fakticky přidělena na senát [anonymizováno], tedy na senát, ve kterém je předsedou soudce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], o kterém si myslí, že častěji vyhoví žádostem odsouzených o podmíněné propuštění než ostatní soudci tohoto soudu, přičemž dne [datum] v době od 12:41 hodin do 12:54 hodin na čerpací stanici [anonymizováno] na ul. [ulice] [číslo] ve [obec] dle předchozí dohody [celé jméno obžalovaného] pro sebe, [celé jméno obžalovaného] a [jméno] [příjmení] inkasoval v hotovosti od policisty Útvaru speciálních činností SKPV, provádějícího předstíraný převod dle § 158c trestního řádu, u kterého se domníval, že zastupuje odsouzeného [jméno] [příjmení], úplatek ve výši 30.000 Kč za zajištění přidělení předmětné žádosti o podmíněné propuštění na svobodu konkrétnímu soudci Okresního soudu ve [obec] prostřednictvím vyšší soudní úřednice tohoto soudu [jméno] [příjmení] s tím, že v případě vyhovění žádosti o podmíněné propuštění dne [datum], ihned po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, [jméno] [příjmení] doplatí [celé jméno obžalovaného] zbývající částku ve výši opět 30.000 Kč, který následně celkový úplatek rozdělí mezi sebe, [celé jméno obžalovaného] a [jméno] [příjmení], přičemž [celé jméno obžalovaného] dle předchozí dohody s [celé jméno obžalovaného] a [jméno] [příjmení], po převzetí první poloviny úplatku, ještě dne [datum] zaslal dle instrukcí [celé jméno obžalovaného] částku ve výši 15.000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] vedený na osobu [jméno] [příjmení], [datum narození] a zbývající peníze, po obdržení celého požadovaného úplatku, měly být dle předchozí dohody rozděleny mezi obžalované [celé jméno obžalovaného], [celé jméno obžalovaného] a [jméno] [příjmení], což se však nestalo, neboť předmětné žádosti o podmíněné propuštění odsouzeného [jméno] [příjmení] z výkonu trestu odnětí svobody nebylo vyhověno a odsouzený [jméno] [příjmení] nebyl podmíněně propuštěn, a proto dne [datum] byly z bankovního účtu [jméno] [příjmení] č. [bankovní účet] vráceny [celé jméno obžalovaného] finanční prostředky ve výši 15.000 Kč a [celé jméno obžalovaného] dne [datum] v době od 09:30 hodin do 09:40 hodin na čerpací stanici [anonymizováno] na ul. [ulice] [číslo] ve [obec] vrátil odsouzenému [jméno] [příjmení], prostřednictvím policisty Útvaru speciálních činností SKPV, provádějící předstíraný převod dle § 158c trestního řádu, již uhrazenou část úplatku ve výši 30.000 Kč, tedy jejich jednáním bylo ovlivněno rozhodování soudu, především právo na spravedlivý proces v souvislosti s přidělením nezávislého soudce a ovlivnění předepsaného procesu a postupu při domáhání práva, které je stanoveno v čl. 36 odst. 1 Ústavního zákona č. 23/1991 Sb, Listina základních práv a svobod, za což přijali úplatek, 2) obžalovaný [celé jméno obžalovaného] v období nejméně od dne [datum] do [datum] opakovaně žádal [anonymizováno] [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jejíž trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, aby provedla lustrace ke zjištění zájmových informací z interního informačního systému ISAS, proto na základě jeho požadavku [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jako vyšší soudní úřednice Okresního soudu ve [obec] nejméně v období od [datum] do [datum], na svém pracovišti v kanceláři [číslo] umístěné v budově Okresního soudu ve [obec], ul. [ulice a číslo], [obec], vstoupila do interního informačního systému ISAS a neoprávněně užila data, která byla uložená v tomto informačním systému a ke kterým měla jako vyšší soudní úřednice přístup, přičemž informační systém ISASeviduje administrativní činnosti a údaje ze soudních řízení, mimo jiné slouží i k evidenci a zjišťování pohybu spisů dle jednotlivých soudních agend, k archivaci dokumentů a osobních údajů dotčených osob, tak [jméno] [příjmení] i přes skutečnost, že byla řádně proškolena se zásadami užívání informačního systému ISAS a s Etickým kodexem zaměstnance Okresního soudu ve [obec], neoprávněně získala údaje z infomačního systému ISAS, užitím těchto dat však neplnila úkoly související s jejím pracovním zařazením a zjištěné údaje předávala obviněnému [jméno] [celé jméno obžalovaného], který si byl vědom toho, že s těmito údaji nebude plnit úkoly související s jeho pracovním zařazením a požadoval jejich zjištění ze strany [jméno] [příjmení] i přes skutečnost, že byl řádně proškolen se zásadami užívání informačního systému ISAS a s Etickým kodexem zaměstnance Okresního soudu ve [obec], tedy [jméno] [příjmení] neoprávněně na základě požadavku [celé jméno obžalovaného] provedla lustrace v těchto případech: - u odsouzené osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] nejméně dne [datum] lustraci ke zjištění informací z věci vedené Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], týkající se žádosti o podmíněné propuštění odsouzeného [jméno] [příjmení], - u odsouzené osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] v období od dne [datum] do dne [datum] celkem 29 lustrací ke zjištění informací z věcí vedených na odděleních rejstříků trestního řízení T a Nt vedených Okresním soudem ve [obec], týkající se [jméno] [příjmení], - u osoby žalobce [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] v období od dne [datum] do dne [datum] celkem 14 lustrací ke zjištění informací z věci vedené Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], týkající se zrušení a vypořádání společného jmění [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], - u odsouzené osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] ve dnech [datum], [datum] a [datum] lustrace ke zjištění informací věcí vedených Okresním soudem ve [obec], týkajících se nápadu k osobě [jméno] [příjmení], dále provedla ve dnech [datum] a [datum] lustrace ke zjištění informací z věci vedené Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], týkající se [jméno] [příjmení], konkrétně žádosti vězně [jméno] [příjmení] o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, kdy dne [datum] provedla náhled do žádosti o provedení eskorty osoby ve výkonu trestu odnětí svobody a dne [datum] provedla náhled do stručného záznamu o průběhu veřejného zasedání, - u odsouzené osoby [jméno] [příjmení], narozený. [datum], provedla [jméno] [příjmení] nejméně dne [datum] lustraci ke zjištění informací z věci vedené Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], týkající se žádosti vězně [jméno] [příjmení] o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, - u odsouzené osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] dne [datum] lustraci informací o nápadu věci vedených Okresním soudem ve [obec] k osobě [jméno] [příjmení], a dále dne [datum] [jméno] [příjmení] provedla lustraci k osobě [jméno] [příjmení] týkající se věcí vedených Okresním soudem ve [obec], - u odsouzené osoby [celé jméno obžalovaného], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] nejméně dne [datum] lustraci ke zjištění informací z věci vedené Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. [spisová značka], kdy nahlédla do usnesení vedeného pod č. j. [číslo jednací] ze dne 2. 10. 2019, - u obžalované osoby [jméno] [příjmení], [datum narození], provedla [jméno] [příjmení] dne [datum] lustraci ke zjištění informací z věcí vedených Okresním soudem ve [obec] pod sp. zn. ZT [číslo], a dále pod sp. zn. [spisová značka], dále nahlédla do obžaloby Okresního státního zastupitelství ve [obec] vedené pod sp. zn. ZT [číslo] ze dne [datum] a také nahlédla do protokolu o hlavním líčení sp. zn. [spisová značka] ze dne 27. 5. 2010, a tímto způsobem neoprávněně získaná data z informa