20 C 270/2023-37 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 505 632,13 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , uzavřené dne 12. 1. 2021. Požadovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a související služby v elektroenergetice v období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 a od 1. 12. 2022 do 17. 4. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 18. 1. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a poskytovat související služby v elektroenergetice, za což se žalovaná zavázala platit cenu určenou dle smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byla i příloha č. , hodnota, a všeobecné podmínky poskytování služeb.4. Na základě opravného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 30. 6. 2023, na částku 20 670,32 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022.5. Na základě vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 24. 1. 2023, na částku 115 226,08 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022.6. Na základě vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 24. 2. 2023, na částku 124 026,44 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023.7. Na základě vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 21. 3. 2023, na částku 87 484,69 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023.8. Na základě vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 21. 4. 2023, na částku 97 652,99 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023.9. Na základě vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 24. 5. 2023, na částku 60 571,61 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalované odběr elektřiny v období od 1. 4. 2023 do 17. 4. 2023.10. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 29. 6. 2023 (potvrzení o podání), ve které byla vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude podána žaloba.11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.12. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne 18. 1. 2021 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu a související služby a za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 a od 1. 12. 2022 do 17. 4. 2023 jí vznikl dluh ve výši 505 632,13 Kč. Nezaplacením za odebranou komoditu ve lhůtě splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž nárok na zákonné úroky z prodlení z neuhrazené ceny elektřiny, a sice 15 % ročně z částky 115 226,08 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 124 026,44 Kč od 25. 2. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 87 484,69 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 97 652,99 Kč od 22. 4. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 60 571,61 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 20 670,32 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení. Žalobkyně požadovala úhradu zákonných úroků z prodlení vždy od prvního dne prodlení žalované, odvíjejícího se od splatnosti faktur - vyúčtování. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.14. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 20 226 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 32 367,50 Kč. Soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně učinil ve věci dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé – žaloba), za které mu náleží odměna v plné výši a jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění), za který mu náleží odměna ve výši jedné poloviny. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu 10 340 Kč a dále mu za ně podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč, opět za každý z těchto úkonů. Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 52 593,50 Kč. Takto přiznané náklady soud považuje za účelně vynaložené.