22 C 361/2023-65 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 10 405 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , hodnota, “. Žalovaný však sjednané pojistné řádně nehradil, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění ke dni 1. 6. 2022 a zůstal žalobkyni za období od 1. 1. 2022 do 1. 6. 2022 dlužen zažalovanou částku, která v sobě zahrnuje rovněž 350 Kč coby poplatek za předčasné ukončení smlouvy a 300 Kč coby náklady spojené s upomínáním a vymáháním pojistného. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dluhu žalobkyně požadovala též zaplacení zákonného úroku z prodlení za období od 11. 7. 2022 do 18. 5. 2023, který kapitalizovala částkou 1 334 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, “ s počátkem pojištění ke dni 1. 10. 2020 (přílohou žalobkyně učinila též dotazník o zdravotním stavu žalovaného a potvrzení o přijetí nabídky k uzavření smlouvy). Žalovaný se v této smlouvě zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1 938 Kč. Podle inkasní bilance pojistné smlouvy žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 1. 2022 do 1. 6. 2022 a zůstal žalobkyni dlužen 10 105 Kč, včetně poplatku 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Dopisem ze dne 5. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do 1. 6. 2022. Poté byl k úhradě upomenut ještě dopisy ze dne 16. 6. 2022 (v němž mu bylo oznámeno ukončení pojistné smlouvy k datu 1. 6. 2020) a ze dne 18. 7. 2022. Konečně byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu i předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2022, podanou k poštovní přepravě téhož dne.4. Předloženými listinami má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření pojistné smlouvy tak, jak ji upravuje § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: „(1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.“ Datum vzniku pojištění bylo ujednáno na 1. 10. 2020 a k tomuto datu vzniklo žalobkyni vůči žalovanému rovněž právo na pojistné, neboť § 2783 odst. 1 občanského zákoníku stanoví, že „(1) Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy.“5. Žalovaný svým povinnostem ze smlouvy nedostál, neboť neuhradil pojistné za období od 1. 1. 2022 do 1. 6. 2022, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění. Žalobkyni pak vzniklo právo na dlužné pojistné až do 1. 6. 2022. Dále vzniklo žalobkyni právo na zaplacení poplatků účtovaných v souladu se sazebníkem účinným od 1. 7. 2019.6. Konečně s ohledem na prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo požadovat úroky z prodlení: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Úrok z prodlení přitom žalobkyně požadovala od 11. 7. 2022 do podání žaloby.7. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. Ohledně nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, a soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem. Soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Advokátka učinila ve věci tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé – žaloba, výzva k plnění). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu 300 Kč a dále jí za ně podle § 14b advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, opět za každý z těchto úkonů. Celkem náklady žalobkyně (včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 2 252 Kč.