4 C 39/2024-34 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 21 391,28 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdkyní žalobkyně“), s žalovanou dne 10. 12. 2019 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou částku spolu s pevným úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradou za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a úhradou za umožnění platit splátky přímo v místě bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že poslední splátka je splatná dne 10. 2. 2021. K prověřování schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně uvedla, že úvěruschopnost žalované byla s odbornou péčí posouzena na základě zhodnocení informací sdělených žalovanou před uzavřením smlouvy, kdy žalovaná byly dotazována své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a jejich následným ověřením oproti dokladům vyžádaným od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr a ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu žadatele“. Žalovaná nedostála své povinnosti ze smlouvy a zůstala žalobkyni dlužna jistinu ve výši 6 166,81 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 253,26 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 869,58 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 544,22 Kč, úhradu za možnost platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1 054,13 Kč, smluvní pokutu ve výši 7 615,27 Kč, úrok ve výši 3 833,55 Kč za období od 11. 2. 2021 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení ve výši 2 348 Kč (za dobu od prodlení do 11. 7. 2023). S ohledem na prodlení žalované žalobkyně dále požadovala úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny 6 166,81 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 420,07 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Pohledávka za žalovanou byla následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni.2. Žalobkyně se dále po žalované domáhala zaplacení částky 2 888,01 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou dne 22. 8. 2019 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou částku spolu s pevným úrokem, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy, úhradou za administrativní činnost a úhradou za umožnění platit splátky přímo v místě bydliště. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že poslední splátka je splatná dne 22. 10. 2020. K prověřování schopnosti žalované splácet úvěr žalobkyně uvedla, že úvěruschopnost žalované byla s odbornou péčí posouzena na základě zhodnocení informací sdělených žalovanou před uzavřením smlouvy, kdy žalovaná byly dotazována své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a jejich následným ověřením oproti dokladům vyžádaným od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr a ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu žadatele“. Žalovaná nedostála své povinnosti ze smlouvy a zůstala žalobkyni dlužna jistinu ve výši 1 675,44 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 27,46 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 761,15 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 144,35 Kč, úhradu za možnost platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 279,61 Kč, úrok ve výši 2 147,58 Kč za období od 23. 10. 2020 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení ve výši 1 325,46 Kč (za dobu od prodlení do 11. 7. 2023). S ohledem na prodlení žalované žalobkyně dále požadovala úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny 1 675,44 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 702,90 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Pohledávka za žalovanou byla následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2019 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit spolu s úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, úhradou za vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč, a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště žalované ve výši 2 700 Kč, to vše v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Dle smlouvy byla úroková sazba sjednána ve výši 15 % p. a. Dle smluvních podmínek v části „povinnosti dlužníka“, pokud zákazník řádně včas nesplní povinnost uhradit splátku ani ve 30 denní lhůtě po výzvě věřitele, stanou se dosud neuhrazená část celkové výše úvěru, úhrada za poskytnutí úvěru i náklady na vyhodnocení úvěru splatnými první den následující po uplynutí stanovené 30 denní lhůty. Ve smlouvě dálo bylo sjednáno, že v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv splátky, je žalovaná povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky.5. Z transakční historie ke smlouvě č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná na pohledávku žalobkyně dosud uhradila částku 17 000 Kč, když poslední splátka byla uhrazena dne 20. 10. 2022.6. Ze žádosti o úvěr ze dne 10. 12. 2019 soud zjistil, že žalovaná v této žádosti uvedla, že bydlí u rodičů, je rozvedená, zaměstnána na základě pracovní smlouvy od 6. 5. 2019 na dobu určitou do 30. 4. 2020, přičemž čistá mzda činí 16 064 Kč měsíčně. Odhadované měsíční výdaje pak uvedla žalovaná částkou 1 000 Kč na bydlení a energie, částkou 3 410 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady. Žalovaná dále v žádosti uváděla položku „srážky ze mzdy, výživné“ ve výši 2 437 Kč a splátky ve výši 2 000 Kč na stávající půjčky. Žalovaná pak v žádosti také uvedla dluh u věřitele „, Anonymizováno, “ s tím, že výše dluhu činí 27 888 Kč s tím, že zbývá doplatit 17 888 Kč. Dle žádosti žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně doklady k prověření úvěruschopnosti, a to pracovní smlouvu a výplatní pásky.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 22. 8. 2019 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit spolu s úrokem ve výši 1 444 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, úhradou za vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč, a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště žalované ve výši 2 700 Kč, to vše v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Dle smlouvy byla úroková sazba sjednána ve výši 15 % p. a. Dle smluvních podmínek v části „povinnosti dlužníka“, pokud zákazník řádně včas nesplní povinnost uhradit splátku ani ve 30 denní lhůtě po výzvě věřitele, stanou se dosud neuhrazená část celkové výše úvěru, úhrada za poskytnutí úvěru i náklady na vyhodnocení úvěru splatnými první den následující po uplynutí stanovené 30denní lhůty.8. Z transakční historie ke smlouvě č. , hodnota, vyplývá, že žalovaná na pohledávku žalobkyně dosud uhradila částku 25 000 Kč, když poslední splátka byla uhrazena dne 20. 10. 2022.9. Ze žádosti o úvěr ze dne 22. 8. 2019 soud zjistil, že žalovaná v této žádosti uvedla, že bydlí u rodičů, je vdaná, nemá žádné vyživovací povinnosti, a je zaměstnána na základě pracovní smlouvy od 6. 5. 2019 na dobu určitou do 30. 4. 2020, přičemž čistá mzda činí 15 684 Kč měsíčně. Odhadované měsíční výdaje pak uvedla žalovaná částkou 1 000 Kč na bydlení a energie, částkou 3 410 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady. Žalovaná dále v žádosti uvedla, že jsou jí ze mzdy prováděny „srážky ve výši, výživné“ ve výši 3 574 Kč. Dle žádosti žalovaná předložila právní předchůdkyni žalobkyně doklady k prověření úvěruschopnosti, a to pracovní smlouvu a výplatní pásky.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 a Potvrzení o zaplacení úplaty ze dne 14. 8. 2023 se podává, že na základě této smlouvy byly obě pohledávky za žalovanou ze smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, ke dni 7. 8. 2023 postoupeny na žalobkyni. Žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna oznámeními právní předchůdkyně žalobkyně ze dne 15. 8. 2023.11. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek z obou uzavřených úvěrových smlu