4 C 31/2026-28 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 21 295 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo reg. zn. , SPZ, za dobu od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, neboť žalovaný provozoval vozidlo bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., respektive dle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl v době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 vlastníkem vozidla s registrační značkou , SPZ, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 22. 3. 2024 do 31. 3. 2024 včetně je na jednání žalovaného přitom nutno pohlížet optikou zákona č. 168/1999 Sb., za období od 1. 4. 2024 do 7. 2. 2025 pak optikou zákona č. 30/2024 Sb., kterým byl mimo jiné zákon č. 168/1999 Sb. zrušen. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 20 995 Kč, a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, vrácená zásilka, výzva k zaplacení zaslaná společností , právnická osoba, .). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem 323 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána (předžalobní upomínka ze dne 12. 9. 2025, potvrzení o odeslání z téhož dne).4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.8. Protože žalovaný byl v době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 vlastníkem vozidla, k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a na výzvu žalobkyně nezaplatil příspěvek do garančního fondu , právnická osoba, , je nárok žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive z § 45 zákona č. 30/2024 Sb. důvodný, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí nejméně 30 dní od doručení výzvy k úhradě.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 667 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 852 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 21 295 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.