11 C 28/2021-77 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 9. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 8.154 Kč, úroků ve výši 1.488,94 Kč, úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 6.191,15 Kč za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 554,11 Kč, úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6.191,15 Kč za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení. 2. K jednání dne 23. 9. 2021 se žádný z účastníků nedostavil. Strana žalobce se z jednání omluvila, žalovaná nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno společně s žalobou dne 23. 8. 2021 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Soud postupoval dle § 101 odst.3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] (dále jen věřitel) a žalovaná uzavřeli 19. 10. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 7.000 Kč. Žalovaná se zavázala věřiteli vrátit dlužnou jistinu, úrok ve výši 980 Kč (za předpokladu řádného a včasného splácení úvěru), poplatek 1.400 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.800 Kč a pojistné za pojištění Credit Life 174 Kč Tyto částky se zavázala uhradit v 58 měsíčních splátkách po 213 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 23,72 % ročně. Úroková sazba je stanovená jako pevná po celou dobu trvání smlouvy o úvěru. Smlouva byla dle článku 2.6. sjednána na dobu určitou, určenou počtem týdnů dle článku 1 Smlouvy, která trvá ode dne poskytnutí spotřebitelského úvěru až do dne vypořádání veškerých závazků, které vznikly na základě nebo v souvislosti s tímto úvěrem. 4. Žalovaná na dluh uhradila celkem částku 4.200 Kč, což je necelých 20 splátek. Zbytek neuhradila. Toto vyplývá z tvrzení žalobce. Bylo na žalované, aby prokázala, že na dluh uhradila více. To žalovaná neučinila. Pohledávka věřitele za žalovanou ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 19. 10. 2017 byla postoupena na žalobce. Žalovaná celý dluh neuhradila ani poté, co jí byla žalobcem odeslána předžalobní výzva k plnění. 5. Dle § 2395 o.z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. V dané věci žalovaná a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. Na základě této smlouvy o úvěru právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 7.000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit společně s úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 980 Kč, poplatkem ve výši 1.400 Kč, náhradu za hotovostní inkaso splátek ve výši 2.800 Kč a poplatkem za doplňkovou službu pojištění 174 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 23,72 % ročně s tím, že za dobu do 29. 11. 2018 byl úrok vyčíslen výše uvedenou pevnou částkou. Žalovaná uhradila jen část dlužné částky, uhradil 4.200 Kč. To znamená, že věřiteli uhradila a věřitel od žalované hotovostně inkasoval necelých 20 splátek po 213 Kč. Žalobce netvrdil a neprokázal, že by právní předchůdce žalobce u žalované inkasoval či se dostavil a nespěšně se pokusil inkasovat zbylých 38 splátek a že by mu s tím vznikly nějaké náklady. S ohledem na tuto skutečnost měl právní předchůdce žalobce nárok na úhradu poplatku za 20 splátek a nikoliv za požadovaných 58 splátek. Cena za inkaso jedné splátky je 48,28 Kč (2.800 Kč - celkový poplatek za hotovostní inkaso splátek: 58 – celkový počet splátek). Věřiteli proto náležel poplatek za 20 splátek po 48,28 Kč, což je částka 965,60 Kč. Žalovaná proto byla povinna při započtení poplatku za 20 splátek uhradit celkem 10.519,60 Kč (7.000 Kč jistina + 980 Kč úrok + 1.400 Kč poplatek za administrativní činnost + 965,60 Kč poplatek za hotovostní inkaso skutečně provedených splátek + 174 Kč doplňková služba pojištění). Žalovaná uhradila z této částky 4.200 Kč a zbytek 6.319,60 Kč neuhradila. Pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy byly postoupeny na žalobce. Soud proto uložil žalované povinnost tuto částku ve výši 6.319,60 Kč žalobci uhradit, viz výrok I. Ve zbytku žalované částky 1.834,40 Kč soud žalobu zamítl, viz. výrok II. Dále žalobci přiznal nárok na zaplacení úroků ve výši 23,72 % z dlužné jistiny 6.191,15 Kč za dobu od 30. 11. 2018 do zaplacení. Protože žalovaná neuhradila dluh včas, postupoval soud dle § 1970 o.z. a uložil žalované povinnost uhradit žalobci i úrok z prodlení z částky 6.191,15 Kč za dobu od 7. 12. 2018 do zaplacení. Žalobce kapitalizoval úroky ve výši 23,72 % z částky 6.191,15 Kč za dobu od 30. 11. 2018 do 29. 11. 2019 na částku 1.488,94 Kč a úroky z prodlení ve výši 9 % ze stejné jistiny za dobu od 7. 12. 2018 do 29. 11. 2019 na částku 554,11 Kč. Soud výpočtem zjistil, že za toto období je kapitalizovaný úrok správně ve výši 1.468,62 Kč a úrok z prodlení ve výši 546,55 Kč. Soud proto žalobu ohledně kapitalizovaných úroků 20,32 Kč a úroků prodlení 7,56 Kč požadovaných navíc zamítl, viz výrok II. 7. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 6.319,60 Kč, úroku ve výši 23,72 % ročně z částky 6.191,15 Kč za dobu od 30. 11. 2018 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 23. 9. 2021 na částku 4.136,05 Kč, úroku z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6.191,15 Kč za dobu od 7. 12. 2018 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku na částku 1.557,12 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 12.012,77 Kč. Žalovaná měla v řízení úspěch ohledně částky 1.834,40 Kč, úroků ve výši 20,32 Kč a úroků z prodlení ve výši 7,56 Kč. Žalovaná měla celkem úspěch ohledně částky 1.862,28 Kč. Celkový předmět řízení je ve výši 13.875,05 Kč. Žalobce byl úspěšný v 87 % celkového předmětu řízení a žalovaná ohledně 13 %. Dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.101,86 Kč, což je 74 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce 1.489 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady žalobce byly stanoveny stejně jak je požadoval žalobce. 8. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..