11 C 33/2022-49 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou ze dne 17. 12. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení 1.443 Kč s úrokem z prodlení ve výši 107 Kč za dobu od 23. 1. 2021 do 17. 12. 2021. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 2. K jednání dne 24. 3. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne 22. 2. 2022 Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu – autopojištění [anonymizováno] Touto smlouvou bylo sjednáno pojištění týkající se provozu vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění od 15. 7. 2020 na dobu neurčitou. Pojistné měl žalovaný hradit čtvrtletně po 768 Kč. První pojistné ve výši 768 Kč bylo uhrazeno dne 15. 7. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 15. 10. 2020 do 22. 1. 2021 ve výši 768 + 143 Kč (denní pojistné x 17 dnů od 15. 1. 2021 do 31. 1. 2021). Žalobce žalovanému v dopise z 30. 11. 2020 sdělil, že dluží žalobci pojistné a upozornil jej na to, že pokud nebude uhrazeno do 21. 1. 2021 dojde k zániku sjednaného pojištění. Kromě dlužného pojistného jej vyzval k úhradě částky 300 Kč za tuto upomínku. Tento dopis byl vložen do schránky na adrese žalovaného dne 4. 12. 2020. Nárok na náhradu 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného byl uveden v sazebníku žalobce – sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinný od 1. 7. 2019. 4. V dané věci žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu pro pojištění zodpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli ve smyslu § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 15. 7. 2020. Povinností žalovaného bylo platit žalobci sjednané pojistné. Žalovaný za dobu od 15. 10. 2020 do 22. 1. 2021 dluží žalobci uhradit pojistné ve výši 911 Kč. Pojistné je dle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. počítáno do konce měsíce leden 2021. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné zaplatit. Dále uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci poplatek 300 Kč za upomínku o zaplacení dlužného pojistného z 30. 11. 2020 ve výši 300 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána a dostala se do jeho dispoziční sféry. Protože žalovaný neuhradil tyto částky včas, dostal se do prodlení a soud dle § 1970 o. z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení z částky 1.211 Kč (tj. 911 Kč + 300 Kč), za dobu za kterou je žalobce požadoval. 5. Žalobce dále po žalovaném požadoval ještě zaplacení částky 232 Kč. V žalobě žalobce uvádí, že jde o dlužné pojistné. Jak již soud výše uvedl dlužné pojistné za dobu od 15. 10. 2020 do 22. 1. 2021 bylo ve výši 911 Kč. Proto z tohoto důvodu žalobci nepřísluší další pojistné ve výši 232 Kč. Z inkasní bilance pojistné smlouvy pak vyplývá, že by se mělo spíše jednat o další náklady vymáhání. Soud žalobci nárok na tyto náklady nepřiznal. Žalobce neprokázal, že by další upomínka tj. dopis označený jako pokus o smír byl doručen či se dostal do dispozice žalovaného. Proto žalobci nepřísluší nárok na zaplacení těchto nákladů. Náklady za předžalobní upomínku z 13. 5. 2021, kterou sepsala zástupkyně žalobce, byly zahrnuty do nákladů řízení, o nichž bylo rozhodnuto ve výroku II. tohoto rozsudku. 6. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 1.211 Kč a úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.211 Kč za dobu od 23. 1. 2021 do 17. 12. 2021, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány na částku 90 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 1.301 Kč. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně částky 232 Kč a úroků z prodlení ve výši 17 Kč (žalované úroky z prodlení 107 Kč – přiznané úroky z prodlení ve výši 90 Kč). Celkem měl žalovaný úspěch ohledně zaplacení 249 Kč. Celkový předmětem řízení je 1.550 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 84 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 16 % celkového předmětu řízení. Soud pro dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.113 Kč, což je 68 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 1.489 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a náklady za zastoupení 1.089 Kč advokátkou ve výši 1.089 Kč Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení částky nepřevyšující 50.000 Kč.