3 C 178/2022-106 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji celkem částku 34 243 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel pěti motorových vozidel neměl v určitých obdobích roku 2020 a 2021 pro ně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde vozidla evidovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 9. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 12 090 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců od 1850 cm3 do 2. 500 cm3, registrační [anonymizováno], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 21. 8. 2020 do 22. 2. 2021, tj. 186 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 7. 12. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 12. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 12 455 Kč a vyzván k úhradě do 15. 1. 2022. K úhradě aktuální částky 12 353 Kč byl žalovaný vyzván rovněž II. upomínkou z 27. 1. 2022. Dle vrácené zásilky, ani tuto žalovaný nepřevzal. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 880 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 27. 10. 2020 do 14. 1. 2021 tj. 80 dnů pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 86 Kč na den. Žalobkyně požadovala též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 19. 10. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 7 215 Kč a vyzván k úhradě do 25. 11. 2021 II. upomínkou ze dne 9. 12. 2021 byl žalovaný vyzván opětovně s tím, že aktuálně dlužná částka činila 7 265 Kč. Dle vrácené zásilky, ani tuto žalovaný nepřevzal. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 023 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 2500 cm3, [registrační značka], [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 3. 4. 2021 do 13. 4. 2021 tj. 11 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 93 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 13. 11. 2021 Kupní smlouva ze dne 25. 3. 2019 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od [jméno] [příjmení]. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 12. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 1 323 Kč a vyzván k úhradě do 16. 12. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 5. 1. 2022, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata. 6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 7. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 290 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 14. 10. 2020 do 15. 1. 2021 tj. 94 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 35 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 12. 10. 2021 Kupní smlouva ze dne 10. 10. 2020 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od [jméno] [příjmení]. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 3 605 Kč a vyzván k úhradě do 18. 11. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 2. 12. 2021, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata. 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 460 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností do 3,5t, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 1. 10. 2020 do 18. 1. 2021 tj. 110 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 86 Kč na den. Dle sledování zásilek byla zásilka s výzvou, doručovaná žalovanému doporučeně vrácena odesílateli, neboť nebyla převzata. Kupní smlouva ze dne 3. 6. 2020 prokazuje, že tento vůz žalovaný zakoupil od [jméno] [příjmení]. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 19. 10. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 11. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 9 805 Kč a vyzván k úhradě do 25. 11. 2021. Opětovně byl žalovaný upomínán II. upomínkou ze dne 9. 12. 2021, která mu dle doručenky byla doručována doporučenou poštou, avšak nebyla převzata. 8. Předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 4. 2022, byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužných částek, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek výzvy byly žalovanému doručovány doporučenou poštou. 9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než s