3 C 185/2022-64 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit ji částku 8 855 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná, co by provozovatel vozidla [registrační značka] neměla ve dvou obdobích roku 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. 3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 7. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 925 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 11. 1. 2020 do 24. 2. 2020 (tj. 45 dnů) pojištěno. Denní sazba u tohoto dopravního prostředku činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla výzva žalované doručena 10. 7. 2020. Podle žalobkyně žalovaná ve lhůtě příspěvek neuhradila ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dostala se tak od 23. 9. 2020 s placením do prodlení. 4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2020 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení příspěvku s příslušenstvím 3 240 Kč s termínem plnění do 29. 10. 2020. 5. II. upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne 26. 11. 2020 byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení příspěvku v aktuální výši 3 270 Kč do 6. 12. 2020. Dle sledování zásilek, byla výzva žalované doručována doporučenou poštou, zásilka nebyla převzata. 6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 2. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 330 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od 10. 10. 2020 do 31. 12. 2. 2020 (tj. 82 dnů) pojištěno. Denní sazba u tohoto dopravního prostředku činí 65 Kč na den. Dle sledování zásilek byla výzva žalované doručována doporučenou poštou, nebyla ale převzata. Podle žalobkyně žalovaná ve lhůtě příspěvek neuhradila ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a dostala se tak od 9. 5. 2021 s placením do prodlení. 7. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2021 je prokázáno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána o zaplacení příspěvku s příslušenstvím 5 650 Kč s termínem plnění do 10. 6. 2021. 8. II. upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne 24. 6. 2021 byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení příspěvku v aktuální výši 5 690 Kč do 4. 7. 2021. Dle sledování zásilek, byla výzva žalované doručována doporučenou poštou, zásilka nebyla převzata. 9. Předžalobními upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 3. 2022 byla žalovaná opět důrazně vyzvána k úhradě dlužných částek, zahrnujících vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek byla upomínka žalované doručována doporučenou poštou, převzata nebyla 10. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 13. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 16. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 17. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 18. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek stanoví § 2a téhož předpisu ve výši 300 Kč. 19. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. 20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč, přiznanou dle § 14a ATa § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.