3 C 50/2022-54 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně podala u soudu proti žalovanému žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 44 805,73 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 10. 11. 2017 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobkyně se zavázala žalovanému peněžní prostředky poskytnout, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, jenž činil 45 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr žalobkyni splácet s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4,00 % z aktuální dlužné částky a její splatnost byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem čerpal částku ve výši 61 496 Kč a uhradil 21 480Kč. Porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto využila svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr byl zesplatněn ke dni 15. 7. 2021 a žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru, čemuž však dosud nevyhověl, a to ani po předžalobní výzvě žalobkyně. Žalovaný žalobkyni dluží 44 805,73 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 43 894,53 Kč, poplatků ve výši 186,75 Kč, poplatků za pojištění ve výši 94,45 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 130 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 500 Kč. Požadované příslušenství sestává z úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 15. 10. 2021, ve výši 6 979,32 Kč (tj. součtu zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby), dále z úroku sníženého na 8,25 % p.a. za dobu od 16. 10. 2021 do zaplacení z částky 43 894,53 Kč, z úroku z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 813,88 Kč a zákonného úroku z prodlení 8,5 % ročně od 16. 10. 2021 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Úvěrovou smlouvou, uzavřenou účastníky dne 10. 11. 2017, je prokázáno, že se mimo jiné dohodli na tom, že žalovanému bude žalobkyní poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr do úvěrového rámce 28 000 Kč s roční úrokovou sazbou 26,28 % ve výši splátky 4 % z dlužné částky. Přílohou číslo 1 smlouvy: zákonné informace k vaší smlouvě je prokázáno, že smlouva o platebních službách byla uzavřena na dobu neurčitou. Úvěr z karty umožňuje čerpat peněžní prostředky prostřednictvím karty s tím, že úvěrové podmínky se mohou měnit. Dle úvěrových podmínek lze smlouvu o platebních službách lze měnit. Návrh na změnu bude poslán nebo jinak sdělen nejpozději 2 měsíce před tím, než má změna nabýt účinnosti. Pokud není návrh neodmítnut, platí, že byl přijat. Pokud klient s návrhem nebude souhlasit, může návrh odmítnout výpovědí smlouvy o platebních službách ještě před tím, než bude změna účinná. Výpisem čerpání, splátek a úhrad je prokázáno, že výše úvěru byla nakonec sjednána do výše 45 000 Kč. Čerpání úvěru došlo 10. 11. 2017 částkou 16 490 Kč a v následujících měsících žalovaný pravidelně platil dojednané splátky. K dalšímu čerpání došlo 22. 7. 2019 a 9. 3. 2021. Ze závěreční rekapitulace vyplývá, že žalovaný celkem na listině dluží 43 894,53 Kč, na poplatcích za vedení účtu poplatků ve výši 186,75 Kč, na pojištění ve výši 94,45 Kč, na nákladech na vymáhání ve výši 130 Kč a na smluvní pokutě účtovaných ve výši 500 Kč, cekem 44 805,73 Kč. Kapitalizovaný úrok k 15. 10. 2021 činil ve výši 6 979,32 Kč (tj. 4 132,74 + 2 839,37), a úrok z prodlení k témuž dni 813,88 Kč. Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 15. 7. 2021 prokazuje, že žalobkyně žalovaného vyzvala ke splacení celého čerpaného úvěru na základě smlouvy o úvěru [číslo] ve výši 48 945,68 Kč do 14 dnů. Dle podacího archu byla zásilka s výzvou žalovanému doručována od následujícího dne doporučenou poštou. Předžalobní výzvou z 5. 8. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu v aktuální výši 49 682,41 Kč prostřednictvím svého zástupce. Podle podacího archu byla výzva žalobci doručována doporučenou poštou od 6. 8. 2021. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Z výše uvedeného soud učinil závěr, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o spotřebitelském revolvingové úvěru. Žalobkyně závazek z ní plynoucí splnila, žalovaný však dohodnutým podmínkám nedostál, úvěr řádně a včas nesplácel, dostal se do prodlení a vyvolal tak zesplatnění nesplaceného zůstatku dluhu, který je dál úročen sjednaným úrokem a rovněž i úrokem z prodlení. Výše dluhu ani kapitalizovaného příslušenství nebyla v řízení byť jen zpochybněna. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 793 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč, přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení ve výši 3 971 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.