3 C 83/2022-57 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se u soudu domáhala rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit ji 1.900 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jeho právní předchůdkyně, [právnická osoba] [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) s žalovanou uzavřely účastnickou smlouvu, dle níž se žalobkyně zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací, s kupní smlouvou na koncové zařízení, jehož kupní cenu měla žalovaná platit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však svým platebním povinnostem nedostála a splátky kupní ceny neposkytovala, proto jí [anonymizováno] vyúčtovala k úhradě nedoplatek kupní ceny se splatností 16. 7. 2019 Ani tu žalovaná neuhradila. [anonymizováno] postoupila svoji pohledávku za žalovanou žalobkyni, která se obrací na soud. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila. 3. Soud vyšel při rozhodování z listinných důkazů, předložených v řízení žalobkyní, jež jsou oběma stranám známy. Zákaznické smlouvy, které uzavřel [anonymizováno] s žalovanou pod [číslo] prokazují, že uzavřely účastnické smlouvy [číslo] na telefonní [číslo] na telefonní [číslo] [číslo] internet do zásuvky PIV [číslo] [číslo] na [anonymizováno] TV [číslo] všechny na dobu 24 měsíců. Součástí posledně uvedené smlouvy je kupní smlouva na koncové zařízení IPTV STB Model 2 VIP [číslo] za celkovou kupní cenu 2.301 Kč s akontací 1 Kč. Účastníky smlouvy bylo dohodnuto, že kupní cena bude zaplacena v 23 splátkách po 100 Kč. Dohodnuto bylo, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, se stávají splatnými všechny neuhrazené splátky. Podrobněji vztahy účastníků upravují Všeobecné podmínky [právnická osoba]. 4. Výzvami k plnění z 18. 2. 2019 a 18. 3. 2019 je prokázáno, že žalovaná své závazky ze shora uvedených smluv neplnila, neboť nehradila vyúčtování za služby. Výpověď účastnických smluv z 17. 5. 2019 prokazuje, že [anonymizováno] vypověděl žalované účastnické smlouvy ke vše telefonním číslům, pokud neuhradí dlužnou částku 20.526 Kč do 4. 6. 2019. 5. Vyúčtováním splátek zařízení [číslo] ze dne 2. 7. 2019, splatným dne 16. 7. 2019, je prokázáno, že [anonymizováno] žalované vyúčtovala k zaplacení zbývajících 19 splátek koncového zařízení ve výši 1.900 Kč. 6. Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou mezi [anonymizováno] a žalobkyní 16. 11. 2021, je prokázáno, že se účastnice smlouvy dohodly na postoupení pohledávek za dlužníky, specifikovaných v příloze 1 smlouvy. V této příloze je uvedena i pohledávka za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem [anonymizováno] ze dne 17. 12. 2021. 7. Předžalobní výzvou ze dne 10. 2. 2022 je prokázáno, že zástupce žalobkyně urgoval u žalované zaplacení všech dluhů, včetně předmětné částky, s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle podacího archu byla výzva žalované doručováno doporučenou poštou. 8. Při rozhodování vyšel soud ze smlouvy účastníků a Všeobecných podmínek žalobkyně, dále přihlédl k ustanovením §2079 a § 1931 o. z. a také k vystavenému vyúčtováním dlužných splátek. Uzavřel, že žaloba žalobkyně je podána právem. Žalobkyně prokázala, že vstoupila do práv a povinností své právní předchůdkyně a je ve sporu aktivně legitimována. Žalovaná nesplnila své závazky z kupní smlouvy, kupní cenu dohodnutým způsobem nesplácela a vyvolala tak zesplatnění nezaplaceného zůstatku, ani ten však dosud přes výzvy nezaplatila. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o. z. v zákonné výši stanovené vl. nař. 351/2013 Sb. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 věta prvá o. s. ř. tedy co podle úspěchu ve věci. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovaného před podáním žaloby ve smyslu § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení nepřipravila. Přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce. Ke stanovení odměny advokáta vč. paušálních náhrad dle § 14 b) AT přistoupil soud proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatnitelném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a jeho tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. 10. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.