7 C 173/2022-59 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 15. 5. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 20 316 Kč s přísl. Tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UI [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od 24. 1. 2020 do 12. 5. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od 24. 1. 2020 do 12. 5. 2020 ve výši 10 230 Kč a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UK [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od 29. 6. 2020 do 8. 10. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od 29. 6. 2020 do 8. 10. 2020 ve výši 9 486 Kč a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dlužnou částku nezaplatil. 3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 4. Dnem 16. 7. 2020 je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 530 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UI [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od 24. 1. 2020 do 12. 5. 2020, tj. za 110 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3činí 93 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy žalovanému žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty, z nichž soud zjistil, že výzva s podacím číslem RR [anonymizováno] byla žalovanému odeslána dne 16. 7. 2020, nebyla žalovanému doručena, adresátem nebyla převzata, proto byla vrácena zpět odesílateli. 5. Dnem 22. 10. 2020 je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 10 580 Kč, ve lhůtě do 6. 11. 2020. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 10 580 Kč. 6. Dnem 3. 12. 2020 je datována II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 690 Kč (příspěvek ve výši 10 230 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok z prodlení 160 Kč), a to ve lhůtě do 13. 12. 2020. K upomínce je připojena poštovní poukázka znějící na částku 10 690 Kč. Odeslání II upomínky doporučeného psaní RR [anonymizováno] žalovanému žalobce prokázal obsahem doručenky od uvedené zásilky jakož i internetovými stránkami České pošty. Z listin vzal soud za prokázané, že zásilka byla vrácena zpět odesílateli s poznámkou pošty„ adresát se odstěhoval“. Zásilka byla žalovanému zasílána na adresu tehdy v evidenci obyvatel uváděnou jako adresa trvalého pobytu. (na adrese [obec] [obec a číslo] byl žalovaný hlášen k pobytu v době od 3. 11. 2008 do 3. 12. 2020). 7. Dnem 12. 10. 2021 je datována upomínka vyhotovená [právnická osoba] a.s. adresovaná žalovanému k zaplacení částky 10 230 Kč jako nezaplaceného příspěvku, částky 300 Kč jakožto nákladů uplatnění a částky 980 Kč představující úrok z prodlení, to vše ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. 8. Dnem 7. 12. 2021 je datována předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 11 575 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu včetně nákladů uplatnění ve výši 10 530 Kč a úrok z prodlení ve výši 1 045 Kč. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky dne 7. 12. 2021 žalovanému žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty Online/sledov zásilek. 9. Z evidence vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla zn. BMW 530 D, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UI [číslo] je od 28. 6. 2019 zapsán žalovaný. 10. Dnem 6. 5. 2021 je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 786 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UK [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od 29. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tj. za 102 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 činí 93 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy žalovanému žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty a poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou Depo [obec] dne 6. 5. 2021, z nichž soud zjistil, že výzva s podacím číslem RR [anonymizováno] byla žalovanému odeslána dne 6. 5. 2021 na adresu [adresa žalovaného], nebyla žalovanému doručena, adresátem nebyla převzata, proto byla vrácena zpět odesílateli. 11. Dnem 11. 8. 2021 je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 9 831 Kč, ve lhůtě do 26. 8. 2021. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 9 831 Kč. 12. Dnem 9. 9. 2021 je datována II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 901 Kč (příspěvek ve výši 9 486 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok z prodlení 115 Kč), a to ve lhůtě do 19. 9. 2021. K upomínce je připojena poštovní poukázka znějící na částku 9 901 Kč. Odeslání II upomínky doporučeného psaní RR [anonymizováno] žalovanému žalobce prokázal obsahem doručenky od uvedené zásilky jakož i internetovými stránkami České pošty. Z listin vzal soud za prokázané, že zásilka byla vrácena zpět odesílateli s poznámkou pošty„ adresát se odstěhoval“. Zásilka byla žalovanému zasílána na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný byl tehdy v evidenci obyvatel hlášen k pobytu na adrese [adresa]. [jméno] [příjmení] [anonymizováno]. (v době od 25. 1. 2021 do 15. 7. 2022) 13. Dnem 14. 2. 2022 je datována upomínka vyhotovená [právnická osoba] a.s. adresovaná žalovanému na adrese [adresa žalovaného], částky 300 Kč jakožto nákladů uplatnění a částky 495 Kč představující úrok z prodlení, to vše ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. 14. Dnem 12. 4. 2022 je datována předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 10 406 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu včetně nákladů uplatnění ve výši 9 786 Kč a úrok z prodlení ve výši 620 Kč. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky dne 12. 4. 2022 žalovanému na adresu [adresa žalovaného] žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty Online/sledov zásilek. Zásilka byla dne 13. 4. 2022 odeslána zpět odesílateli s poznámkou pošty„ adresát se od