ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:7.C.54.2022.1 Datum: 2022-07-27 Předmět: o 36 137,09 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o 36 137,09 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458)
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 21.1.2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 36.137,09 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalované dodával do odběrného místa elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou jí v období od 27.11.2019 do 24.11.2020 žalované vyúčtoval částkou 27.591,31 Kč. Žalovaná zaplatila pouze částku 800 Kč dne 8.12.2021, částku 490 Kč dne 11.11.2021, čím ke dni podání žaloby její dluh klesl na částku 26.301,31 Kč. Po podání žaloby žalovaná dne 25.5.2022 žalovaná zaplatila 3.600 Kč, i zbývající dluh se zavázala splácet. Nedoplatek za elektřinu dodanou jí do téhož odběrného místa v období od 25.11.2020 do 22.4.2021 žalobce žalované vyúčtoval částkou 8.448,28 Kč, na kterou nebyla zaplacena žádná částka. Částka 907,50 Kč byla žalované vyúčtována za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy provedeného na její žádost. Částka vychází z ceníku služeb žalobce. Na uvedenou částku nebylo ničeho zaplaceno. Částka 2 x 240 Kč představuje poplatky za odeslané upomínky k zaplacení dluhu.
2. Podáním doručeným soudu dne 16.6.2022 žalobce soudu sdělil, že s žalovanou prostřednictvím její zástupkyně jednal o možnostech úhrady dluhu, kdy se dohodly na úhradě pohledávky formou splátkového kalendáře. První splátka byla uhrazena dne 25.5.2022. Z tohoto důvodu žalobce vzal žalobu ohledně částky 7.200 Kč zpět. Soud proto v rozsahu zpětvzetí rozhodl o zastavení řízení dle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) – viz výrok ad I tohoto rozsudku.
3. Dne 28.6.2014 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky elektřiny. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1.6.2018 a ceník služeb žalobce. Smlouva je oboustranně podepsána.
4. S účinností od 1.2.2021 nabyl účinnosti ceník služeb [právnická osoba], dle něhož poplatek zákazníka za odpojení od distribuční soustavy činí 750 Kč bez DPH – včetně DPH pak 907,50 Kč.
5. Fakturou [číslo] žalobce žalované vyúčtoval poplatek za odpojení odběrného místa [obec a číslo] od distribuční soustavy částkou 907,50 Kč –splatnost faktury nastala dnem 11.5.2021.
6. Fakturou [číslo] žalobce žalované vyúčtoval dodávku elektřiny a služeb do odběrného místa [obec a číslo] za období od 27.11.2019 do 24.11.2020 celkovou částkou 27.591,31 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 18.12.2020.
7. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu žalovaná před podáním žaloby zaplatila dne 8.12.2021 částku 800 Kč a dne 11.11.2021 částku 490 Kč, čím ke dni podání žaloby její dluh klesl na částku 26.301,31 Kč.
8. Fakturou [číslo] žalobce žalované vyúčtoval dodávku elektřiny a služeb do odběrného místa [obec a číslo] za období od 25.11.2020 do 22.4.2021 celkovou částkou 8.448,28 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 11.5.2021.
9. Dnem 30.1.2021 je datována písemná upomínka žalobce adresovaná žalované k zaplacení dluhu ve výši 34.471,31 Kč zahrnující nezaplacenou fakturu znějící na částku 27.591,31 Kč, 2 x 3.320 Kč – zálohy splatné ve dnech 18.12.2020, 18.1.2021 a částku 240 Kč za odeslanou upomínku.
10. Dnem 31.3.2021 je datována další upomínka k zaplacení dluhu vyčísleného částkou 43.166,31 Kč zahrnujícího nezaplacenou fakturu znějící na částku 27.591,31 Kč,
4 x nezaplacenou zálohu vždy ve výši 3.320 Kč, poplatek za zaslané upomínky 2 x 240 Kč, nezaplacené vyúčtování 1.815 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu nejpozději do 14.4.2021. Upomínka obsahuje upozornění na odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v případě, že do 14.4.2021 nebude dluh zaplacen.
11. Dnem 7.1.2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalované k zaplacení částky 39.084,09 Kč a nákladů řízení 1.452 Kč do 14.1.2022. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalované žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 7.1.2022.
12. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaná do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatila. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. V období od 27.11.2019 do 22.4.2021 žalované vznikl ke dni rozhodnutí soudu dluh ve výši 32.537,10 Kč, který soud uložil žalované zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách tak, jak je to uvedeno ve výroku ad II tohoto rozsudku.
13. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní,
je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktur.
14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 7.108,80 Kč, která zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.446 Kč, odměnu advokáta 1.500 Kč za tři úkony á 500 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, žaloba, předžalobní upomínka) a jeden úkon á 2.580 Kč (částečné zpětvzetí žaloby ze dne 16.6.2022), náhradu za 3 úkony á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. a jeden úkon á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 982,80 Kč představující 21% DPH.
15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.