7 C 73/2021-107 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 22.3.2021 domáhal vydání rozsudku, kterým by s účinností od 1.9.2019 bylo zvýšeno výživné, které mu je povinen žalovaný platit, a to na částku 5.000 Kč měsíčně. Tvrdil, že k poslední úpravě výživného došlo v roce 2019, kdy rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 14.5.2019 čj. 30 P [číslo] - 270 se žalovaný zavázal platit na něho výživné ve výši 3.400 Kč měsíčně s účinností od 1.9.2018. Tvrdil, že v současné době výživné nestačí krýt jeho potřeby, na úhradě mimořádných výdajů (nákup počítače pro distanční výuku, zakoupení roušek, respirátorů v souvislosti s Covidem) se nepodílí, s otcem se nestýkají. Výživné bylo naposledy v době, kdy byl žákem základní školy, nyní je studentem druhého ročníku [ulice] akademie [ulice] v [anonymizována dvě slova], kde bydlí na internátě, každý týden je třeba ho tam dopravovat, věnuje se koníčkům – hře na trubku, hraje florbal, což přináší výdaj [číslo] Kč/rok, navštěvuje dramatický kroužek, s ohledem na svůj nepříznivý zdravotní stav dojíždí k lékařům, absolvuje rehabilitační pobyty v rehabilitačních zařízeních. Jeho příjem je tvořen výživným od otce ve výši 3.500 Kč měsíčně, invalidním důchodem, který mu byl přiznán dne 23.12.2020 ve výši 13.382 Kč, je mu vyplácen příspěvek na péči od února 2021 ve výši 13.900 Kč, od března 2021 dosud ve výši 12.800 Kč, který mu slouží na pořízení kompenzačních pomůcek, na péči o jeho osobu. Dne 16.7.2021 si koupil počítač za 30.282 Kč – počítač mu slouží do školy i jeho koníčku – úpravy videí, z tohoto důvodu potřeboval výkonnější počítač. Jeho pravidelné měsíční výdaje jsou tvořeny dopravou do školy ve výši 3.500 Kč měsíčně a platbami internátu a stravy ve výši 3.900 Kč měsíčně. Při jednání soudu dne 23.2.2022 uvedl, že splácí půjčku ve výši 790.704 Kč, kterou si vzal od manžela matky [příjmení] [příjmení] za účelem zakoupení automobilu Škoda Karoq 2.0 TDI, 4x4. v měsíčních splátkách 10.000 Kč a měsíčně investuje částku 5.000 Kč – smlouvu podepsal v listopadu na dobu 5 let. 2. Žalovaný potvrdil, že se se synem nestýká, a to od doby, co vypukla koronavirová pandemie. I přes tuto skutečnost se žalovaný snažil se syny stýkat (kromě zletilého žalobce má ještě dva nezletilé syny), synové však odmítli s ním jet. Styk se syny tedy neprobíhá. [příjmení] je k tomu nechtěl nutit. Namítal, že od doby poslední úpravy výživného došlo k poklesu jeho příjmu o cca 3.000 Kč měsíčně. V současné době dosahuje průměrné čisté měsíční mzdy 23.727 Kč. Žalovaný hradí běžné výživné na tři syny v celkové výši 8.400 Kč + 400 Kč měsíčně dlužné výživné, dále splácí úvěr, který si vzal, aby po rozvodu a majetkovém vypořádání mohl zakoupit dům, ve kterém nyní bydlí. [ulice] splátka s pojištěním činí celkem 9 351 Kč. K narozeninám synovi zaslal 1.000 Kč. Vlastní osobní automobil zn. Citroën Berlingo, rok výroby 1999. Navíc se mu zvýšily výdaje spojené s dojížděním do zaměstnání na částku cca 2.500 Kč měsíčně. Poukázal i na to, že je vedeno řízení ve věci zvýšení výživného na nezletilé syny. Po odečtení výživného, splátky úvěru a nákladů za dopravu do práce mu zůstává částka přibližně 4 000 – 5 000 Kč měsíčně. Žije sám, na domácnost mu tak nikdo nepřispívá a vše hradí výlučné sám. Nad rámec výživného před Vánoci 2020 synům přivezl peníze a roušky, respirátory. Vzhledem k tomu, že ho matka dětí nechtěla pustit domů a požadovala, aby tašku s věcmi pověsil na plot, což on odmítl, věci odvezl zpět. Počítač matka synovu zakoupila již v roce 2018. Žalovaný zpočátku namítal, že podmínky pro zvýšení výživného nejsou dány od 1.9.2019, neboť v té době byla distanční výuka, žalovaný na internátě nebydlel a do školy nejezdil. Zvýšení výživného by připadalo v úvahu až od zahájení prezenční výuky. Při jednání soudu navrhoval vyřešit spor smírem, na základě kterého by se zavázal platit na syna výživné od 1.9.2019 o 500 Kč vyšší, tj. v měsíční výši 3.900 Kč s tím, že by dlužné výživné splácel v 100 Kč měsíčních splátkách. Poukázal i na to, že syn s ohledem na své zdravotní problémy zcela jistě pobírá příspěvky, on tyto informace nemá, protože mu je nikdo nesděluje. Žalovaný na nabídku smíru nepřistoupil, trval na svém návrhu, tj, zvýšení výživného od 1.9.2019 na částku 5.000 Kč měsíčně. 3. Žalobce soudu předložil svůj rodný list vystavený Městským úřadem Jilemnice, kde v knize narození tamního úřadu je den 14.2.2003 zapsán jako den narození žalobce, na místě otce je uveden žalovaný, na místě matky [jméno] [příjmení], rozená [příjmení]. 4. Žalobce soudu předložil potvrzení o studiu vystavené dne 31.8.2020 [ulice] akademií, odbornou školou a praktickou školou [ulice] [obec], z něhož soud vzal za prokázané, že žalobce byl ve školním roce 2020 2021 žákem druhého ročníku oboru [číslo] obchodní škola. Dále soudu předložil potvrzení o studiu vystavené školou dne 1.9.2021, z něhož vzal soud za prokázané, že žalobce je ve školním roce 2021 2022 žákem 3. ročníku denního studia oboru [číslo] obchodní škola. 5. K tomuto potvrzení žalobce dodal, že ve školním roce studuje třetí, poslední ročník školy, kterou ukončí závěrečnými zkouškami, dostane tzv. absolventský list. Poté by chtěl pokračovat ve studiu obchodní akademie, které trvá 5 let a je ukončeno maturitou. Pokud maturitu úspěšně složí, chtěl by pokračovat ve studiu na vysoké škole, chtěl by zkusit FAMU, kde existuje katedra střihové skladby anebo soukromou Metropolitní univerzitu [obec], kde je obor mediální studia. [ulice] a střihačská práce ho zajímá. Od září 2021 na škole navštěvuje filmařský kroužek, který platí 500 Kč na půl roku. Proto také potřeboval zakoupit nový počítač. 6. Žalobce soudu předložil potvrzení [ulice] akademie, odborné školy a praktické školy [ulice] [obec] ze dne 9.9.2021 o pravidelných nákladech ve škole, jež jsou tvořeny částkou za ubytování 1.600 Kč měsíčně, stravou 103 Kč denně (v průměrném počtu 21 dnů v měsíci se jedná o částku 2.160 Kč měsíčně), nákladem za nákup učebnic 1.000 Kč za rok a částkou 800 Kč ročně vynaloženou za sportovní a zájmové kroužky ve Středisku volného času. Předložil i potvrzení téže školy ze dne 22.2.2022 o tom, že žalobce 21.2.2022 uhradil částku 5600 Kč na náklady spojené s nácvikem nástupu při absolventském plese a 2.500 Kč jako vklad do třídního fondu, které budou použity na výdaje spojené s organizací závěrečných zkoušek. 7. Dnem 20.5.2021 je datováno rozhodnutí [obec] správy sociálního zabezpečení [obec] čj. R- 20.5.2021 [číslo] [anonymizováno] [číslo], z jehož obsahu vzal soud za prokázané, že mu byl s účinností ode dne 23.12.2020 přiznán invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně ve výši 12.670 Kč, který mu byl s účinností od ledna 2021 zvýšen na částku 13.382 Kč měsíčně. 8. Dnem 19.5.2021 je datováno rozhodnutí Úřadu práce ČR – Krajské pobočky [obec], detašovaného pracoviště [obec] čj. [číslo] 2021, z jehož obsahu vzal soud za prokázané, že příspěvek na péči poskytovaný od února 2021 ve výši 13.900 Kč měsíčně se od března 2021 snižuje na 12.800 Kč měsíčně – žalobce dovršil 18 let věku. 9. Dne 9.7.2021 byla [právnická osoba] [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] na odběratele - žalobce, kterou byla vyúčtována cena [příjmení] [příjmení] blíže specifikovaného ve faktuře ve výši 30.335 Kč – částka byla žalobcem zaplacena v hotovosti dne 13.7.2021, jak je prokázáno příjmovým pokladním dokladem vystaveným uvedenou společností dne 13.7.2021. 10. Žalobce soudu předložil smlouvu o půjčce, kterou dne 7.9.2021 uzavřel s [anonymizováno] [jméno] [příjmení] – manželem matky žalobce, z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že si v roce 2021 bezúročně zapůjčil od [anonymizováno] [příjmení] částku 790.704 Kč, kterou použil na nákup osobního automobilu Škoda Karoq 2,0 TDI 4x4 pro své potřeby. Půjčenou částku se žalobce zavázal věřiteli splácet v 79 splátkách á 10.000 Kč měsíčně s účinností od 16.9.2021 si zaplacení. Smlouva je oboustranně podepsána. 11. K autu žalobce při jednání soudu dne 23.2.2022 dodal, že předtím používal automobil zn. VW Sharan rok výroby 2005, který začal být poruchový, do Karoqu se mu s ohledem na své postižení dobře nastupuje. 12. Dne 25.11.2021 žalobce uzavřel se společností [právnická osoba] rámcovou smlouvu o vydávání a odkupování cenných papírů [číslo] to na dobu 5 let, na základě které žalobce měsíčně investuje částku 5.000 Kč. 13. Žalobce předložil částečný výpis ze svého účtu č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] ze dne 8.2.2022, z něhož bylo prokázáno, že dne 10.1.2022 na základě trvalého příkazu (trvalý pokyn INVEST) z účtu odešla částka 5.000 Kč a téhož dne mu z účtu odešla částka 10.000 Kč – splátka Karoq. 14. Z obsahu rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 26.3.2019 čj. 30 P 204/2016-270 vzal soud za prokázané, že uvedeným rozsudkem byla žalovanému uložena povinnost platit na žalobce s účinností od 1.9.2018 měsíčně výživné ve výši 3.400 Kč. Z obsahu odůvodnění rozsudku vzal soud za prokázané, že žalobce navštěvoval 9. tř. základní školy v [obec]. Po onemocnění dětskou obrnou byl na invalidním vozíku, pravidelně jezdil n