7 C 76/2022-44 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1.520 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že při kontrole prováděné pracovníkem právního předchůdce žalobce se žalovaný nemohl tomuto pracovníkovi prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaná částka představuje jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému, tj. smluvní pokutu, ve výši 1.500 Kč. 2. Soud ve věci rozhodl dne 4.3.2022 elektronickým platebním rozkazem čj. EPR [číslo], který byl žalovanému doručen dne 6.4.2022. Žalovaný proti němu podal v zákonné lhůtě odpor. Namítal, že je na základě rozhodnuto soudu umístěn ve Výchovném ústavu, střední škole a středisku výchovné péče v [obec], kde v rámci pobytu navštěvuje střední školu, kde se připravuje na své budoucí povolání. Jediným jeho příjmem je finanční odměna za vykonanou práci a kapesné, které mu slouží k pokrytí výdajů na cestovné a na osobní výdaje. Na osobním kontu nemá žádné prostředky, jimiž by mohl částku splácet. 3. Předloženým zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] podepsaným žalovaným žalobce prokázal, že pracovník právního předchůdce žalobce provedl dne 12.2.2021 v 9,21 hod na lince [číslo] ve stanici [ulice] nádraží v [obec] směr jízdy [část obce] kontrolu cestujících, při které se žalovaný neprokázal jízdním dokladem. Přirážku ve výši 1.500 Kč ani jízdné 20 Kč žalovaný nezaplatil. 4. Dnem 7.10.2021 je datována smlouva o postoupení pohledávek z přepravní kontroly uzavřená mezi Dopravním podnikem [územní celek] a.s. na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, jejímž předmětem byly pohledávky s příslušenstvím, které postupiteli vznikly za cestujícími z titulu přepravních smluv a neuhrazeného jízdného cestujícími. Seznam postupovaných pohledávek je uveden v příloze smlouvy, mezi postupovanými pohledávkami je i pohledávka postupitele za žalovaným. 5. O postoupení pohledávky na žalobce byla žalovaný informován dopisem postupitele ze dne 26.10.2021. Žalovaný byl současně dopisem z téhož dne vyzván k zaplacení dluhu ve výši [číslo], 956 Kč (specifikace uvedena ve výzvě) postupníkovi ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy. 6. Dnem 26.10.2021 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 1.520 Kč s příslušenstvím (celkem 4.097,95 Kč) ve lhůtě do 10 dnů ode dne zaslání výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou [obec] dne 26.10.2021. 7. Soud danou věc posuzoval dle zák. č. zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek pro přepravu ve vozidlech městské hromadné dopravy v [obec], jež nabyly účinnosti 1.10.2017 a tarifních podmínek MHD a cen jízdného v [obec] a dopravně připojených obcích. Dle těchto předpisů cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je povinen opatřit si před nástupem do vozidla jízdní doklad. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky pro cestujícího, který se neprokázal platným jízdním dokladem, činí 1.500 Kč. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Základní povinností cestujícího je zaplatit jízdné. Dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil – li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. <i>8. Přepravní kontrolor je oprávněn od cestujícího požadovat předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z vozidla předložit platný jízdní doklad.</i> 9. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu jízdné ve výši 20 Kč dané tarifem jízdného MHD v [obec] platném od 1.9.2016, ani přirážku představující smluvní pokutu ve výši 1.500 Kč nezaplatil, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. 10. Námitky žalovaného, že je umístěn v současné době ve výchovném ústavu, že se studiem připravuje na své povolání a že nemá na osobním kontu hotovost, ze které by mohl dluh splácet, jsou pro rozhodnutí soudu irelevantní. Žalovaný netvrdil, že by autobusem na shora lince v daný den a čas nejel, že by se jednání popsaného v žalobě nedopustil. Naopak zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] je zcela jednoznačně prokázáno, že žalovaný uvedeným autobusem v čase přepravní kontroly jel, že jel bez jízdního dokladu. Tyto skutečnosti potvrdil svým podpisem na zápise. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 12. Aktivní legitimaci ve sporu žalobce prokázal výše citovanou smlouvou o postoupení pohledávek. 13. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.300 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160/1 o.s.ř. třídenní.