11 C 197/2022-94 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 13. 6. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.724 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 4.154 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 3. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.110 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 4. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 4.460 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 12. 12. 2022. K jednání dne 1. 3. 2023 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 6. 2. 2023. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 6. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. 7. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy. 8. Žalobce sepsal 8. 10. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2020 ve výši 3.854 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 26, 73). 9. Žalobce sepsal dne 28. 1. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 26. 2. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 3.854 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 8. 3. 2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 3. 3. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 28. 1. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 26. 2. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka. 10. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy. 11. Žalobce sepsal 15. 3. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 4.810 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 41, 74). 12. Žalobce sepsal dne 17. 6. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 16. 7. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 4.810 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 26.7.2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 21. 7. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 17. 6. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 16. 7. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka. 13. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy. 14. Žalobce sepsal 3. 5. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 ve výši 4.160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 52, 53, 75). 15. Žalobce sepsal dne 4. 8. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 2. 9. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 4.160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 12. 9. 2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 7. 9. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 4. 8. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 2. 9. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka. 16. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspě