11 C 5/2023-116 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 6. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení 29.502,88 Kč s příslušenstvím. 2. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytnout úvěr do výše 30.000 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku společně s úrokem ve výši 14,9 % ročně v měsíčních splátkách po 537 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a ke dni podání žaloby dluží uhradit jistinu ve výši 29.002,88 Kč, poplatky po splatnosti 500 Kč, úrok, úrok z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dne 18. 1. 2023. K jednání dne 27. 4. 2023 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce svojí nepřítomnost omluvil, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 3. 4. 2023. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti 5. Žalovaný a žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalobce se v této smlouvě zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku žalobci vrátit společně s úrokem ve výši 14,9 % ročně, poplatek za vedení účtu ve výši 69 Kč měsíčně. Vše měl splácet v měsíčních splátkách ve výši 537 Kč. Mezi účastníky byl sjednán nárok na poplatek za výzvu - za opakovanou upomínku k zaplacení dlužné částky ve výši 500 Kč. Žalovaný úvěr čerpal ale řádně jej nesplácel. Žalobce proto 24. 9. 2021 odeslal upomínku a následně v dopise z 21. 12. 2021 prohlásil všechny pohledávky za splatné a vyzval žalovaného k úhradě částky 31.162,95 Kč. Žalovaný dluh žalobci neuhradil i přes další výzvu k zaplacení z 24. 9. 2021 a předžalobní upomínku z 2. 6. 2022. 6. Toto bylo prokázáno žádostí o poskytnutí úvěru z 18. 1. 2021, předsmluvními informacemi ke spotřebitelskému úvěru, záznamy o podpisu klienta, informacemi z Credit Bureau, listinami označenými jako CRIF, obchodními podmínkami pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry, smlouvou o úvěru, všeobecnými obchodními podmínkami [anonymizováno], výpisy z účtu, upomínkou žalobce žalovanému včetně dodejky, oznámením žalobce o zesplatnění úvěru z 21. 12. 2021 včetně dodejky, výzvou žalobce žalovanému z 24. 9. 2021, předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 2. 6. 2022 včetně poštovního podacího archu. 7. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V dané věci žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Žalovaný na základě této smlouvy čerpal úvěr ve výši 30.000 Kč. Kromě jistiny se žalovaný zavázal uhradit žalobci úrok a poplatky. Úvěr měl žalovaný splatit v měsíčních splátkách. Žalovaný tento úvěr čerpal, ale řádně jej nesplácel. Žalobce proto dle smluvních ujednání úvěr zesplatnil. Žalovaný ani poté, i před další výzvy, dluh neuhradil. Soud proto žalovanému dle § 2395 o. z. uložil povinnost uhradit žalobci dlužnou jistinu ve výši 29.002,88 Kč, kapitalizovaný úrok 2.746,71 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 29.002,88 Kč za dobu od 14. 6. 2022 do zaplacení. Rovněž žalovanému uložil povinnost uhradit sjednaný poplatek 500 Kč za odeslání výzvy z 24. 9. 2021. Protože žalovaný neuhradil splátky a celý úvěr včas uložil soud dle § 1970 o. z. žalovanému povinnost uhradit žalobci žalované úroky z prodlení. 9. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízem ve výši 2.633 Kč Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1.181 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.452 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: převzetí a příprava zastoupení, výzva dle § 11 odst. 1 písm. d vyhl. č. 177/1996 Sb. podání žaloby), 3 paušální náhrada hotových výdajů dle § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a DPH 252 Kč. Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 29.502,88 Kč s příslušenstvím. 10. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..