3 C 135/2023-72 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 13 900 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel motorového vozidla neměl řádně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je vozidla evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 12. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 715 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem je dle zjištěných údajů o vozidle žalovaný, nebylo v období od 23. 7. 2021 do dne 2. 8. 2021, tj. 11 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, a pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku, požádala o jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla žalovanému výzva doručována doporučenou poštou, byla vrácena žalobkyni, splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 26. 2. 2022. 4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 3. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku do 31. 3. 2022. Podruhé byl upomenut upomínkou z 14. 4. 2022, zásilka s upomínkou byla žalobkyni vrácena, protože žalovaný nemá domovní schránku. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky. Dle sledování zásilek, upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou, žalovaný nebyl při doručování zastižen, zásilka byla žalobkyni vrácena. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 6. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 395 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že shora uvedený osobní automobil nebyl pojištěn ani v období od 11. 2. 2022 do dne 4. 5. 2022, tj. 83 dnů, pojištěno. Denní sazba příspěvku u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, a pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku, požádala o jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla žalovanému doručována doporučenou poštou a nebyla převzata, dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 10. 9. 2022. 6. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 9. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku do 12. 10. 2022. Podruhé byl upomenut upomínkou z 27. 10. 2022, zásilka s upomínkou byla rovněž žalobkyni vrácena, protože žalovaný nemá domovní schránku. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 1. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky. Dle sledování zásilek, upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou, žalovaný nebyl při doručován zastižen, zásilka byla žalobkyni vrácena. 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 10. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 890 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že shora uvedený osobní automobil nebyl pojištěn ani v období od 5. 5. 2022 do dne 18. 8. 2022, tj. 106 dnů, pojištěno. Denní sazba příspěvku u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, a pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku, požádala o jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla žalobkyni vrácena. Splatnost příspěvku dle žalobkyně nastala 20. 12. 2022. 8. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 1. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení příspěvku do 26. 1. 2023. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 4. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky. Dle sledování zásilek upomínka žalovanému byla uložena, protože při doručování nebyl zastižen. 9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. 17. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) 18. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. 19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1