3 C 204/2023-92 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 20 752 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by vlastník a provozovatel tří motorových vozidel neměl ve čtyřech obdobích let 2019 -2022 řádně sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jde o vozidla registrovaná v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvky dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Kupní smlouvou ze dne 17. 10. 2017, uzavřenou mezi prodávající [jméno] [příjmení] a žalovaným, je prokázáno, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] za 7 000 Kč. Přechod vlastnického práva na žalovaného byl dohodnut okamžikem zaplacení kupní ceny. Kupní cena měla být zaplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 11. 2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 533 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], nebyl v období od 14. 11. 2019 do dne 31. 3. 2020, tj. 139 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 26. 1. 2021. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 2. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní o zaplacení dlužné částky upomínán. II. upomínkou z 26. 3. 2021 je prokázáno, že žalovaný byl o úhradu upomínán opětovně. Dle vrácené zásilky, žalovaný upomínku nepřevzal a byla proto vrácena žalobkyni. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 1. 2022 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla doručena a byla vrácena žalobkyni. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 7. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 196 Kč nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] nebyl pojištěn ani v období od 5. 3. 2022 do dne 11. 5. 2022, tj. 68 dnů. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata a vrácena žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 17. 9. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky, opětovně byl upomenut II. upomínkou z 4. 11. 2022. Zásilka s upomínkou byla žalobkyně jako nedoručená vrácena zpět. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 31. 1. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Dle sledování zásilek upomínka byla žalovanému doručována doporučenou poštou a byla doručena uložením na poště. 6. Kupní smlouvou, uzavřenou mezi prodávajícím [jméno] [příjmení] a žalovaným jako kupujícím dne 25. 3. 2022, je prokázáno, že žalovaný zakoupil od jmenovaného prodávajícího vozidlo zn. Citroen reg. zn. [anonymizována dvě slova] [číslo] za 7 000 Kč. 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 9. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 760 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], nebyl pojištěn v období od 30. 3. 2022 do dne 17. 6. 2022, tj. 80 dnů. Denní sazba činí 47 Kč. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 15. 11. 2022. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 12. 2022 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky, opakovaně byl upomínán i II. upomínkou z 12. 1. 2023. Dle sledování zásilek byla II. upomínka žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 4. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla výzva jako nedoručená vrácená zpět žalobkyni. 8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 12. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 063 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], nebyl pojištěn v období od 18. 6. 2022 do dne 24. 10. 2022, tj. 129 dnů. Denní sazba činí 47 Kč. Pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, byl žalovaný vyzván k jejich sdělení v době co nejkratší. Dle sledování zásilek byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla převzata, a proto byla vrácena zpět žalobkyni. Dle žalobkyně žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala 27. 2. 2023. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 3. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 16. 6. 2023 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení. Dle sledování zásilek zásilka byla výzva jako doručena uložením. 9. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech l