5 C 214/2023-91 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětem řízení byl nárok na zaplacení celkem 33 951 Kč s příslušenstvím představovaný 1) příspěvky vlastníka nebo provozovatele vozidla vyměřeného k období absence pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a 2) poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Příslušenství bylo uplatněno v podobě zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny. 2. Žalobkyně tvrdila, že se nachází v postavení příjemce příspěvku vlastníka nebo provozovatele motorových vozidel, které byly provozovány bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Odkázala na ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) a doručení výzvy vyhotovené podle § 4 odst. 6 zákona. 3. Procesní stanovisko žalovaná k výzvě soudu nevyjádřila. 4. Jelikož byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., když byl vyžádán presumovaný souhlas účastníků, mohlo být rozhodnuto bez jednání, neboť k tomu postačoval obsah procesního spisu, resp. označené a předložené listinné důkazy (usnesení ze dne 10. 11. 2023, č. j. 5 C 214/2023-85). 5. Skutkově se na podkladě označených a předložených důkazů uzavírá, že se příspěvek týká období: a) od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. intervalu 123 dní. Žalované byla odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a následně 2 upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] (a dále ještě upomínka vzešlá z externího vymáhání cestou [právnická osoba], a. s.). Podklady k zjištění údajů o vozidle, povinných osobách a chybějícím pojištění vzešly z procesu, jenž má podklad v ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona a vychází z něho příslušný elektronicky opatřený administrativní výstup zachycený důkazně tiskem a předložením listiny. Konkrétně žalobkyně touto cestou zjistila, že žalovaná v postavení vlastníka, případně provozovatele, neuzavřela jako pojistník pojištění podle citovaného zákona ve shora uvedeném období k újmě způsobené osobním automobilem se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, technický průkaz [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Výše příspěvku je dána součinem jeho denní sazby (odkázáno bylo na § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.), tj. částky 65 Kč den x počet dní (123), kdy nebylo pojištění uzavřeno. K tomu připadá poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek vyměřený podle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč b) od 17. 11. 2021 do 14. 12. 2021, tj. intervalu 28 dní. Žalované byla odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a následně 2 upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] (a dále ještě upomínka vzešlá z externího vymáhání cestou [právnická osoba], a. s.). Podklady k zjištění údajů o vozidle, povinných osobách a chybějícím pojištění vzešly z procesu, jenž má podklad v ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona a vychází z něho příslušný elektronicky opatřený administrativní výstup zachycený důkazně tiskem a předložením listiny. Konkrétně žalobkyně touto cestou zjistila, že žalovaná v postavení vlastníka, případně provozovatele, neuzavřela jako pojistník pojištění podle citovaného zákona ve shora uvedeném období k újmě způsobené osobním automobilem se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, technický průkaz [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Výše příspěvku je dána součinem jeho denní sazby (odkázáno bylo na § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb.), tj. částky 47 Kč den x počet dní (28), kdy nebylo pojištění uzavřeno. K tomu připadá poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek vyměřený podle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč c) od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tj. intervalu 100 dní. Žalované byla odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a následně 2 upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] (a dále ještě upomínka vzešlá z externího vymáhání cestou [právnická osoba], a. s.). Podklady k zjištění údajů o vozidle, povinných osobách a chybějícím pojištění vzešly z procesu, jenž má podklad v ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona a vychází z něho příslušný elektronicky opatřený administrativní výstup zachycený důkazně tiskem a předložením listiny. Konkrétně žalobkyně touto cestou zjistila, že žalovaná v postavení vlastníka, případně provozovatele, neuzavřela jako pojistník pojištění podle citovaného zákona ve shora uvedeném období k újmě způsobené osobním automobilem se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, technický průkaz [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Výše příspěvku je dána součinem jeho denní sazby (odkázáno bylo na § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.), tj. částky 65 Kč den x počet dní (100), kdy nebylo pojištění uzavřeno. K tomu připadá poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek vyměřený podle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč d) od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, tj. intervalu 145 dní. Žalované byla odeslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a následně 2 upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] (a dále ještě upomínka vzešlá z externího vymáhání cestou [právnická osoba], a. s.). Podklady k zjištění údajů o vozidle, povinných osobách a chybějícím pojištění vzešly z procesu, jenž má podklad v ust. § 15 odst. 1 a 3 zákona a vychází z něho příslušný elektronicky opatřený administrativní výstup zachycený důkazně tiskem a předložením listiny. Konkrétně žalobkyně touto cestou zjistila, že žalovaná v postavení vlastníka, případně provozovatele, neuzavřela jako pojistník pojištění podle citovaného zákona ve shora uvedeném období k újmě způsobené osobním automobilem se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, technický průkaz [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Výše příspěvku je dána součinem jeho denní sazby (odkázáno bylo na § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb.), tj. částky 65 Kč den x počet dní (145), kdy nebylo pojištění uzavřeno. K tomu připadá poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek vyměřený podle § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč 6. Žalovaná, jak tvrdila žalobkyně, neposkytla na úhradu vyměřeného příspěvku a paušalizovaných zákonných útrat upomínání žádné plnění. 7. Nutno dodat, že absence povinně smluvního pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v určitém období je z pohledu žalobkyně negativním tvrzením, které nemůže být z jeho povahy prokázáno jeho nositelem. Jedině žalovaná, pokud by patřičnou procesní aktivitu (obranu) vyvinula, mohla přednést patřičná tvrzení a současně prokázat, že předmětná pojištění k jednotlivým vozidlům byla ve vymezených obdobích uzavřena nebo nastala jiná právem aprobovaná skutečnost, která vylučuje, aby bylo lze na provoz (případně vlastnictví) vozidla hledět jako na provoz realizovaný bez shora uvedeného zákonem předepsaného a zákonem aprobovaného povinně smluvního pojištění. 8. Podobně je tomu u placení příspěvku, kdy žalobkyně nemůže jako nositelka tvrzení, že se jí nedostalo hodnot ve výši 8 295 Kč, 1 616 Kč, 6 800 Kč a 9 725 Kč, když takovou skutečnost nebylo lze prokázat, tzn., že tvrdit a prokázat opak by případně tížilo žalované. 9. Shora uvedený skutkový závěr je posuzován podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon), konkrétně jsou pak aplikována ust. § 4 odst. 1, 4 až 6, § 15 odst. 1 až 3. Sazba příspěvku je obsažena v § 2 odst. 1 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Podle § 15 odst. 1 až 3 zákona pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle o