7 C 168/2023-76 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 21. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 77 224,61 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával do odběrného místa elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 20. 1. 2021 do 20. 1. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 44 853,71 Kč. Žalovaným byly na tuto částku provedeny úhrady v částce 4 488,71 Kč a v částce 4 485 Kč, v důsledku čehož nedoplatek za dodanou elektřinu byl žalobcem vyúčtován částkou 35 880 Kč. Následně došlo k odpojení odběrného místa, které žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 907,50 Kč. Na tyto částky žalovaný ničeho neuhradil. 2. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 21. 1. 2022 do 12. 9. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 39 717,11 Kč. Na tuto částku nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dále žalobce žalovanému vyúčtoval v souvislosti s prodlením úhrady plateb poplatek za tři zaslané upomínky, každou na částku 240 Kč Ani přes zaslané upomínky žalovaný žalobci z dlužné částky ničeho nezaplatil. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 5. 11. 2020 (dále jen„ Smlouva“) a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [anonymizováno] kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dnem započetí dodávky elektřiny byl 20. 11. 2020 Smlouva byla oběma smluvními stranami podepsána. 5. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 27. 1. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 20. 1. 2021 do 20. 1. 2022 ve výši 44 853,71 Kč včetně DPH. Splatnost faktury nastala dnem 10. 2. 2022. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu žalovaný dne 6. 4. 2022 uhradil částku ve výši 4 488,71 Kč a dne 2. 5. 2022 částku ve výši 4 485 Kč, v důsledku čehož se pohledávka žalobce za žalovaným snížila na částku 35 880 Kč. 6. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 3. 10. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 21. 1. 2022 do 12. 9. 2022 ve výši 39 717,11 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 17. 10. 2022. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu nebylo žalovaným ničeho zaplaceno. 7. Fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 20. 9. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě částkou ve výši 907,50 Kč. Splatnost této faktury nastala dnem 4. 10. 2022. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu nebylo žalovaným ničeho zaplaceno. 8. V souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou plateb zaslal žalobce žalovanému celkem tři písemné upomínky (dne 25. 4. 2022, 13. 6. 2022 a 26. 8. 2022), přičemž za každou z nich vyúčtoval žalovanému částku 240 Kč. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že žalobce za poplatek za doporučené upomínky s výzvou k úhradě ničeho neuhradil. 9. Dnem 31. 3. 2023 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 77 224,61 Kč s příslušenstvím do 7. 4. 2023. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému na adresu [anonymizována tři slova], [PSČ] [obec] žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou Depo [obec] dne 31. 3. 2023. 10. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatil. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. V období od 20. 1. 2021 do 12. 9. 2022 žalovanému vznikl dluh na dodávkách elektřiny v celkové výši 77 224,61 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dluh žalobci do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. 13. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 29 708,21 Kč zahrnující odměnu advokáta 16 880 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), za čtyři úkony á 4 220 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka, účast na jednání), paušální náhradu nákladů za 4 úkony á 300 Kč, tj. celkem 1 200 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 AT, cestovné ve výši 4 741,41 Kč k jednání soudu na trase [obec] – [obec] a zpět při ujetí 402 km automobilem zn. Škoda Fabia, [registrační značka] při průměrné spotřebě 5 l benzinu na 100 km v ceně 41,20 Kč a náhradě 5,20 Kč/km (obojí stanoveno dle vyhl. č. 467/2022 Sb.), částku 3 796,80 Kč představující 21% DPH a částku 3 090 Kč za zaplacený soudní poplatek. 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.