7 C 172/2023-43 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 65 359,72 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný užíval v období od 30. 11. 2021 do 28. 8. 2022 pozemky v obci [obec], a to pozemky parc. č. st. 64, jehož součástí je stavba, parc. č. st. 343, jehož součástí je stavba a pozemek parc. [číslo] vše zapsané na listu vlastnictví [číslo] vedeném Katastrálním úřadem pro Královéhradecký kraj, Katastrálním pracovištěm Jičín pro [územní celek], kat. území [část obce]. Předmětné nemovitosti jsou součástí společného jmění žalobkyně a jejího manžela [příjmení] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně na základě dohody s manželem v roce 2021 nemovitosti pronajala žalovanému s tím, že od 1. 1. 2022 byla stanovena měsíční výše nájemného 10 500 Kč. V souvislosti s užíváním nemovitostí vznikl žalovanému v období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022 dluh na nájemném ve výši 28 500 Kč. Žalovaný tento dluh při předání nemovitostí novému vlastníku dne 28. 8. 2022 písemně uznal, včetně stanovení dne, kdy se s jeho splatností ocitl v prodlení, což stvrdil svým podpisem za přítomnosti realitního makléře, pana [jméno] [příjmení], který zprostředkovával prodej nemovitostí. Dluh se zavázal uhradit v nejkratší možné době, nejpozději do 31. 12. 2022. K jeho zaplacení dosud nedošlo. Žalovanému vznikl dluh na vyúčtování spotřebované elektřiny za období od 30. 11. 2021 do 28. 8. 2022 ve výši 36 859,72 Kč. Na základě dohody s žalovaným bylo odběrné místo po dobu užívání nemovitostí žalovaným vedeno na žalobkyni, s tím, že on částku za spotřebovanou elektřinu a služby uhradí poté, co mu bude zasláno vyúčtování dodavatele elektřiny. Vyúčtování elektřiny bylo žalovanému zasláno 10. 10. 2022. Žalovaný se zavázal zaplatit dodanou elektřinu a služby do sedmi dnů ode dne obdržení vyúčtování. Dne 28. 8. 2022 v souvislosti s předáním nemovitostí novému vlastníkovi žalovaný dluh z titulu odběru elektřiny písemně uznal, což potvrdil svým podpisem. Podpisem odsouhlasil i počáteční a konečné stavy elektroměru. Žalovaná částka tedy představuje součet dlužného nájemného a částku vyúčtovanou prodejcem elektřiny do uvedeného odběrného místa za výše uvedené období. Ačkoliv byl žalovaný žalobkyní několikrát upomínán, dlužnou částku byť je částečně žalobkyni neuhradil. 2. Žalovaný při jednání soudu dne 14. 11. 2023 potvrdil, že podpis na listině nazvané jako„ uznání dluhu“ je jeho vlastní. Uvedl, že by byl ochoten žalovanému dlužnou částku zaplatit, ale v současné době nemá dostatek finančních prostředků, aby tak mohl učinit. Dluh by žalobkyni splácel v měsíčních splátkách, ale žalobkyní nabízené splátky ve výši 10 000 Kč měsíčně jsou pro něho nepřijatelné. Ke svým poměrům uvedl, že je nezaměstnaný, uvažuje o podání návrhu na insolvenci. Jeho dluhy dosahují výše kolem půl milionu korun, jedná se o dluhy ze sociálního a zdravotního pojištění a pokuty. V současné době je jeho příjem tvořen pouze příležitostnými brigádami, měsíčně si vydělá do 20 tis. Kč. Podnikání v oboru mechanizátor lední výroby zrušil zhruba před cca 2 až 3 lety. Důvodem bylo to, že je trvale hlášen k pobytu na úřadu ve [obec] a na této adrese nemůže mít sídlo podnikání. Ke svým osobním poměrům uvedl, že žije s přítelkyní, která nepracuje, chodí příležitostně na brigády, vyživovací povinnost k dětem v současné době nemá, ale v lednu 2024 s přítelkyní očekává narození dítěte. Bydlí v nájemním bytě, výdaje spojené s bydlením činí měsíčně 14 tis. Kč. Pokud by žalobkyni měl platit měsíčně 10 000 Kč, neměl by na současný nájem včetně energií. Žalovaný tvrdil, že po 28. 8. 2022 neměl přístup do emailu, ztratil telefon, heslo do emailu nezná. Žádný telefonát od 28. 8. 2022 od protistrany neobdržel. Předžalobní upomínku nedostal, [ulice a číslo], [obec] je sídlo ohlašovny. Po výpovědi svědka [příjmení] žalovaný uvedl, že jednání při předání nemovitostí bylo hektické, vše probíhalo narychlo, podepisoval listiny, ani nevěděl jaké, nějak se tím dopodrobna nezabýval. 3. Žalobkyně soudu předložila dne 28. 8. 2022 žalovaným podepsanou listinu nazvanou jako„ uznání dluhu“. Z jejího obsahu soud vzal za prokázané, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni ve výši 28 500 Kč spolu s zákonným úrokem z prodlení od 1. 7. 2022 do zaplacení z titulu dlužného nájemného za užívání nemovitostí zapsaných na [list vlastnictví] v kat. území [část obce] (pozemků parc. č. st. [anonymizováno] parc. č. st. [anonymizováno], patc. [číslo] včetně staveb a příslušenství), a to za období od 1. 4. 2022 do 30. 6. 2022. Dále žalovaný uznal vůči žalobkyni dluh ve výši odpovídající vyúčtování spotřeby odběru elektrické energie z období od 30. 11. 2021 do 28. 8. 2022 vystavenému ke dni 28. 8. 2022 na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného], který je splatný do sedmi dnů ode dne, kdy žalobkyně zašle na elektronickou adresu žalovaného [email] vyúčtování vystavení distributorem k uvedenému dni. V listině jsou zachyceny stavy elektroměru – počáteční stav: vysoký tarif 565 kWh a nízky stav [číslo] kWh a konečný stav ke dni 28. 8. 2022: vysoký tarif [číslo] kWh a nízký tarif [číslo] kWh. V závěru listina obsahuje prohlášení žalovaného, že uznání dluhu neuzavřel v tísni, že prohlášení je projevem jeho skutečné vůle a že jeho obsahu rozumí a souhlasí s ním. V závěru je na listině rukou dopsáno:„ podepsáno za účasti p. [jméno] [příjmení]“ a podpis. 4. Žalobkyně soudu předložila vyúčtování za elektřinu [číslo] vystavené [právnická osoba] za období od 30. 11. 2021 do 15. 9. 2022 na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Splatnost vyúčtování nastala dnem 18. 10. 2022. Ve vyúčtování jsou zachyceny počáteční a konečné stavy elektroměru, a to stav elektroměru ke dni 30. 11. 2021: vysoký tarif 565 kWh, nízký tarif 3531 kWh. K datu 28. 8. 2022 vysoký tarif 1649 k kWh a nízký tarif 10 093 kWh. Následně [anonymizováno] vydal opravný daňový doklad [číslo] k daňovému dokladu [číslo] znějící na přeplatek 120,71 Kč. Počáteční stavy elektroměru ke dni 30. 11. 2021 zůstaly stejné, konečný stav elektroměru ke dni 28. 8. 2022 byl ponížen na 1 644 kWh z původně účtovaného 1 649 kWh u vysokého tarifu a na 10 071 kWh z původně účtovaného 10 093 kWh u nízkého tarifu. 5. Dnem 10. 10. 2022 je datována emailová zpráva zaslaná žalobkyní žalovanému na jeho emailovou adresu, jejíž přílohou byla faktura vystavená za odběr elektřiny a služeb v odběrném místě [část obce] v období od 30. 11. 2021 do 15. 9. 2022 znějící na částku 36 980,43 Kč s tím, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky do 18. 10. 2022. Dnem 1. 11. 2022 byla emailovou zprávou opakovaně zaslána žalovanému faktura s tím, že žalovaný byl vyzván k jejímu zaplacení do konce týdne. Spolu s emailovou výzvou bylo žalovanému dne 5. 12. 2022 zasláno opravné vyúčtování elektřiny znějící na 36 859 Kč. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě nezaplacení požadované částky. 6. Dnem 8. 3. 2023 je datována předžalobní upomínka adresovaná žalovanému, kde žalobkyně žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 65 359,72 Kč s příslušenstvím sestávající se dle uznání dluhu z částky 28 500 Kč s 15% p.a. úrokem z prodlení od 1. 7. 2022 do zaplacení a z částky 36 859,72 Kč s 15% p.a. úrokem z prodlení jakožto dluhu za dodanou elektrickou energii a služby v období od 30. 11. 2021 do 28. 8. 2022 do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dlužná částka nebude do sedmi dnů ode dne doručení výzvy zaplacena. Odeslání výzvy na adresu žalovaného [příjmení], [ulice a číslo] žalobkyně prokázala podací stvrzenkou potvrzenou poštou [obec a číslo] dne 8. 3. 2023. 7. Soud jako svědka ve věci vyslechl realitního makléře [jméno] [příjmení], který byl přítomen při převodu nemovitostí v [část obce] na nového majitele. Co se týče podpisu listiny uznání dluhu žalovaným a jeho osobou, svědek si na nic takového nevzpomíná. Poté, co mu byla předložena k nahlédnutí listina uznání dluhu, svědek uvedl, že písmo na listině nacházející se v jejím závěru vypadá jako jeho, stejně tak i podpis. <i>8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i> 9. Ustanovení § 2053 upravuje vyvratitelnou právní domněnku trvání uznaného dluhu v okamžiku jeho uznání. Uznání dluhu je jedním ze zajišťovacích právních prostředků. Uzná-li někdo písemně, že zaplatí svůj dluh určený do výše i co důvodu, má se za to, že dluh v době uznání trval. Uznáním dluhu tedy ten, kdo jej podepíše, zakládá domněnku, že tento dluh v době uznání trval (že tedy jednak vůbec existoval a jednak, že ke dni uznání nezanikl). Domněnka, kterou uznání dluhu zakládá (že totiž dluh ke dni uznání trval), je samozřejmě vyvratitelná. Postavení věřitele se však posiluje v tom směru, že po uznání dluhu už nemusí prokazovat jeho existenci (vznik závazku), a