11 C 76/2024-93 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 12. 12. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12.315 Kč s příslušenstvím.2. Žalobu odůvodnil tím, že motocykl r. z. , SPZ, neměl v době od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 2.225 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.3. Osobní automobil r. z. , SPZ, neměl v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.045 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.4. Osobní automobil r. z. , SPZ, neměl v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.045 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. na místo jeho trvalého pobytu dne 17. 5. 2024.6. K jednání dne 11. 7. 2024 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil. Žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručena do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. na místo jeho trvalého pobytu dne 21. 6. 2024.7. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.8. Motocykl r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 644 cm3 byl v období od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu , adresa, , Odbor dopravy.9. Žalobce sepsal 9. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění motocyklu r. z. , SPZ, v období od 2. 12.2022 do 16. 2. 2023 ve výši 1.925 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému 11. 5. 2023. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 9. 5. 2023 (čl. 34), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 35), seznamem odeslané pošty (čl. 87).10. Osobní automobil r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 1.995 cm3 byl v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy.11. Žalobce sepsal 11. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 11. 5. 2023 na adresu , adresa, . Výzva nebyla žalovanému doručena, pošta k tomu uvedla zprávu: „nelze do schránky“. Žalovaný neměl v této době na adrese , adresa, trvalý pobyt. Ten měl od roku 2019 evidován na adrese , adresa, . Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 11. 5. 2023 (čl.45), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 46), poštovním podacím archem (čl. 89), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.12. Žalobce sepsal dne 16. 8. 2023 upomínku žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobcem pověřená společnost , právnická osoba, . sepsala dne 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 upomínky žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázány nebyly. Zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 11. 2023 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 9. 11. 2023 na adresu , adresa, . Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla , adresa, . Tato písemnost byla v rámci doručování vrácena zástupkyni žalobce zpět se sdělením, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 16. 8. 2023 (čl. 48), upomínkami společnosti , právnická osoba, . žalovanému z 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 (čl. 49-51), předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 9. 11. 2023 (čl. 52), seznamem odeslané pošty (čl. 53), informací , právnická osoba, o průběhu doručování upomínky z 9. 11. 2023 (čl. 54), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.13. Osobní automobil r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 1.896 cm3 byl v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy.14. Žalobce sepsal 11. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění vozidla r. z. , SPZ, v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 11. 5. 2023 na adresu , adresa, . Výzva nebyla žalovanému doručena, pošta k tomu uvedla zprávu: „nelze do schránky“. Žalovaný neměl v této době na adrese , adresa, trvalý pobyt. Ten měl od roku 2019 evidován na adrese , adresa, . Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 11. 5. 2023 (čl. 56), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 57), poštovním podacím archem (čl. 88), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.15. Žalobce sepsal dne 16. 8. 2023 upomínku žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobcem pověřená společnost , právnická osoba, . sepsala dne 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 upomínky žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázány nebyly. Zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 11. 2023 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 9. 11. 2023 na adresu , adresa, . Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla , adresa, . Tato písemnost byla v rámci doručování vrácena zástupkyni žalobce zpět se sdělením, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 16. 8. 2023 (čl. 59), upomínkami společnosti , právnická osoba, . žalovanému z 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 (čl. 60-62), předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 9. 11. 2023 (čl. 63), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.16. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní:1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5) Výši denn