3 C 279/2023-51 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 528,28 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě vzájemné dohody žalobkyně poskytla žalovanému právní služby ve věci vedené Okresním soudem v Hradci Králové pod sp. zn. 1 T 18/2023. Žalovaný udělil dne 17. 5. 2023 plnou moc , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátovi a společníkovi žalobkyně, a přisvědčil tomu, že tomuto advokátovi za právní služby náleží odměna dle advokátního tarifu, hotové výlohy a náhrada za ztrátu času. Advokát , tituly před jménem, , jméno FO, vykonával v souladu s ustanovením § 15 odst. 4 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, obhajobu žalovaného svým jménem a na účet žalobkyně. Žalobkyně je plátkyní DPH. Ve shora uvedené trestní věci byl žalovaný trestně stíhán pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku a rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 1 T 18/2023 – 66 ze dne 17. 5. 2023 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 11 To 166/2023 – 94 ze dne 29. 8. 2023 za něj byl pravomocně odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 120 hodin a trestu zákazu činnosti, spočívajícím v zákazu řízení všech motorových vozidel, ve výměře 28 měsíců. Rozhodnutím odvolacího soudu došlo k ukončení povinnosti obhajoby. Odměna obhájce ve věci žalovaného za 1 úkon právní služby činí dle § 10 odst. 3 písm. b) ve spojení s § 7 bod 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“) 1 500 Kč, náhrada hotových výdajů na jeden úkon právní služby dle § 13 odst. 3 AT činí 300 Kč, náhrada za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 AT za jednu půlhodinu činí 100 Kč, cestovné vozidlem Volkswagen Golf dle § 13 odst. 4 AT za 1 km do 30. 6. 2023 činí 7,11 Kč, od 1. 7. 2023 činí 6,68 Kč. V rámci obhajoby žalovaného byly vykonány tyto úkony právní služby:17. 5. 2023 převzetí a příprava obhajoby, 17. 5. 2023 účast na hlavním líčení u Okresního soudu v Hradci Králové, žalobkyni za ně náleží odměna 2x 1500 Kč, k níž je třeba připočíst 2x paušální náhradu nákladů vždy ve výši 300 Kč dále náhradu za promeškaný čas na cestě , adresa, a zpět (4x30 min) ve výši 400 Kč a cestovné na trase , adresa, a zpět (celkem 100 km) ve výši 711 Kč. Uvedené právní služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 18. 5. 2023, splatnou dne 2. 6. 2023, ve výši 5 880 Kč včetně DPH. Navzdory opakovaným příslibům na ni žalovaný neposkytl jakékoliv plnění. V další fázi obhajoby žalovaného byly provedeny tyto úkony právní služby: 8. 6. 2023 sepis odvolání proti rozsudku okresního soudu, 29. 8. 2023 účast na veřejném zasedání u odvolacího soudu, za ně žalobkyni náleží odměna 2x 1 500 Kč, k níž je třeba připočíst 2x paušální náhradu nákladů vždy ve výši 300 Kč, dále náhradu za promeškaný čas na cestě , adresa, a zpět (4x30 min) ve výši 400 Kč, cestovné na trase , adresa, a zpět (celkem 100 km) ve výši 668 Kč a DPH 980,28 Kč. Žalobkyně doporučenou poštou zaslala žalovanému dopis ze dne 29. 8. 2023 s kompletním vyúčtováním právních služeb poskytnutých v rámci obhajoby žalovaného a vyzvala žalovaného k úhradě celkové částky 11 580,31 Kč. Žalovaný neposkytl žalobkyni jakékoliv plnění a k plnění nedošlo ani po předžalobní výzvě žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 26. 2. 2024 na 8,00 hod. od jednací síně č. 108 v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o.s.ř., jenž společně s žalobou doručoval žalovanému na do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem vz. č. 18 o.s.ř., jímž byl k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobce domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalovanému doručena uložením dne 5. 2. 2024 (§ 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.).4. Žalovaný se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Zástupkyně žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.5. Podle § 153 b) odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslal výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 6 320 Kč (4 úkony à 1 580 Kč- převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění), čtyři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 1 200 Kč AT a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb., tj. částku 1 579,20 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 9 899,20 Kč a soud uložil žalovanému, aby ji žalobkyni zaplatil k rukám její zástupkyně.8. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.