5 C 109/2024-131 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala nároku na zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 1 820 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 7. 1. do 3. 2. 2022 (tj. po dobu 28 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované. Dále zaplacení příspěvku za provozování stejného vozidla bez pojištění i v období od 4. 2. do 11. 5. 2022 (tj. po dobu 97 dní) ve výši 6 305 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč, v období od 12. 5. do 8. 9. 2022 (tj. po dobu 120 dní) ve výši 7 800 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a v období od 9. 9. 2022 do 6. 1. 2023 (tj. po dobu 120 dní) ve výši 7 800 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně domáhala nároku na zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 25. 10. do 23. 12. 2022 (tj. po dobu 60 dní) ve výši 1 800 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a v období od 24. 12. 2022 do 10. 4. 2023 (tj. po dobu 108 dní) ve výši 3 240 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil Ford Transit 300S, registrační značka , SPZ, , je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.4. Z kupní smlouvy mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 5. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaný se stal vlastníkem osobního automobilu Ford Transit 300S, registrační značka , SPZ, .5. Z čestného prohlášení žalovaného ze dne 31. 3. 2023, opatřeného jeho úředně ověřeným podpisem, soud zjistil, že žalovaný prohlásil, že je na základě shora uvedené kupní smlouvy jediným a právoplatným vlastníkem vozidla Ford Transit 300S, registrační značka , SPZ, , a nese plnou odpovědnost za provoz tohoto vozidla.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 1 820 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka nebylo v době od 30. 6. 2021 do 6. 1. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 2 120 Kč (příspěvek za 28 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, náklady uplatnění ve výši 300 Kč).7. Z upomínky ze dne 30. 8. 2023, upomínky ze dne 29. 9. 2023 a výzvy ze dne 31. 10. 2023 a 5. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.8. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 6 305 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka nebylo v době od 4. 2. 2022 do 11. 5. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 6 605 Kč (příspěvek za 97 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, náklady uplatnění ve výši 300 Kč).10. Z upomínky ze dne 30. 8. 2023, upomínky ze dne 29. 9. 2023 a výzvy ze dne 31. 10. 2023 a 5. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.11. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 800 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka nebylo v době od 12. 5. 2022 do 8. 9. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 7 800 Kč (příspěvek za 120 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).13. Z upomínky ze dne 30. 8. 2023, upomínky ze dne 29. 9. 2023 a výzvy ze dne 31. 10. 2023 a 5. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.14. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 7 800 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka nebylo v době od 9. 9. 2022 do 6. 1. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 7 800 Kč (příspěvek za 120 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).16. Z upomínky ze dne 30. 8. 2023, upomínky ze dne 29. 9. 2023 a výzvy ze dne 31. 10. 2023 a 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.17. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.18. Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil Opel Corsa, registrační značka , SPZ, , je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.19. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 7. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 1 800 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka nebylo v době od 25. 10. 2022 do 23. 12. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 2 100 Kč (příspěvek za 60 dnů po 30 Kč u osobního automobilu s objemem válců do 1 000 cm3, náklady uplatnění ve výši 300 Kč).20. Z upomínky ze dne 11. 10. 2023, upomínky ze dne 10. 11. 2023 a výzvy ze dne 11. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.21. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 2. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.22. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 7. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ve výši 3 240 Kč a nákladů uplatně