6 C 5/2024-236 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a toa) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 030 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 27. 5. 2022 do 27. 7. 2022 (tj. po dobu 62 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.b) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 095 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 (tj. po dobu 63 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.c) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 345 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (tj. po dobu 113 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.d) osobního automobilu e zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 760 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022 (tj. po dobu 104 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.e) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 800 spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 18. 11. 2022 do 17. 3. 2023 (tj. po dobu 120 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.f) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 955 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 (tj. po dobu 107 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.g) nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 676 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 2. 12. 2022 do 5. 2. 2023 (tj. po dobu 66 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.h) nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 396 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 6. 2. 2023 do 2. 5. 2023 (tj. po dobu 86 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.i) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 550 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 18. 3. 2023 do 26. 5. 2023 (tj. po dobu 70 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.j) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 915 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 18. 3. 2023 do 16. 6. 2023 (tj. po dobu 91 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu sídla postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně se na výzvu soudu rovněž nevyjádřila. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.3. Ze zjištěných údajů o vozidlech uvedených v žalobě z Registru silničních vozidel soud zjistil, že jsou vedena v Registru silničních vozidel jako provozovaná a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný jako podnikající osoba.4. K nárok a):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 19. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 4 030 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 27. 5. 2022 do 27. 7. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 330 Kč (příspěvek za 62 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).5. Z upomínky ze dne 2. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.6. Z předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.7. K nároku b):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 4 095 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 17. 6. 2022 do 18. 8. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 395 Kč (příspěvek za 63 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).8. Z upomínky ze dne 11. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.9. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.10. K nároku c):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 12. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 7 345 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 7 345 Kč (příspěvek za 113 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).11. Z upomínky ze dne 19. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené mj. o náklady uplatnění ve výši 300 Kč upomenula.12. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 5. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.13. K nároku d):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 19. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního f