6 C 9/2024-97 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a toa) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 3 308 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 14. 10. 2022 do 16. 12. 2022 (tj. po dobu 64 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.b) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 3 402 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 4. 11. 2022 do 8. 1. 2023 (tj. po dobu 66 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.c) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 525 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023 (tj. po dobu 65 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.d) osobního automobilu e zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 047 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 (tj. po dobu 101 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.e) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 846 spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 9. 1. 2023 do 6. 5. 2023 (tj. po dobu 118 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.f) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 150 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 6. 2. 2023 do 6. 5. 2023 (tj. po dobu 90 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.g) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 5 893 spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo dle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 28. 3. 2023 do 24. 7. 2023 (tj. po dobu 119 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu sídla postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.3. Ze zjištěných údajů o vozidlech uvedených v žalobě z Registru silničních vozidel soud zjistil, že jsou vedena v Registru silničních vozidel jako provozovaná a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný jako podnikající osoba.4. K nárok a):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 008 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 14. 10. 2022 do 16. 12. 2022 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 3 008 Kč (příspěvek za 64 dnů po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).5. Z upomínky ze dne 11. 5. a 9. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.6. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.7. K nároku b):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ve výši 3 102 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 4. 11. 2022 do 8. 1. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 3 102 Kč (příspěvek za 66 dnů po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).8. Z upomínky ze dne 14. 6. a 14. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.9. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.10. K nároku c):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ze dne 30. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ve výši 4 225 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 3. 12. 2022 do 5. 2. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 525 Kč (příspěvek za 65 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).11. Z upomínky ze dne 4. 7. a 4. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.12. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.13. K nároku d):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ze dne 18. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ve výši 4 747 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 747 Kč (příspěvek za 101 dnů po 47 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3).14. Z upomínky ze dne 23. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky navýšené mj. o náklady uplatnění ve výši 300 Kč upomenula.15. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.16. K nároku e):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ze dne 22. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno zainteresované společnosti, ve výši 5 546 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 9. 1. 2023 do 6. 5. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojiště