17 C 102/2025-141 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 8.7.2025 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 84 002,67 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 25.11.2022. Žalovaná se dle smlouvy zavázala úvěr ve výši 130 000 Kč splatit spolu s úroky v 48 měsíčních splátkách. Žalovaná nehradila řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 19. 2. 2025. Žalobkyně se domáhá dlužné jistiny, poplatků za upomínku, výzvy a 2x pojistné ve výši 235 Kč, zápůjčních úroků a úroků z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Žaloba je důvodná.5. Z provedených listinných důkazů, zejména z uzavřené úvěrové smlouvy č. 015022528R bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovanou (pod dřívějším jménem , jméno FO, ) uzavřela dne 25. 11. 2022, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 130 000 Kč, a to převodem na bankovní účet. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 554 Kč. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky 14,14 % ročně a pojištění ve výši 235 Kč/měsíc (viz úvěrová smlouva, pojistná smlouva, výpis s proplacením úvěru, obchodní a pojistné podmínky). Účastníci dále sjednali, že při zaslání upomínky má žalobkyně právo účtovat poplatek 300 Kč a při zaslání výzvy částku 500 Kč (viz č.l. V. úvěrové smlouvy). Žalovaná své povinnosti splácet dluh řádně a včas neplnila, když byla v prodlení s jednotlivými splátkami, proto žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 19. 2. 2025 v částce jistiny 81 732,67 Kč, poplatků ve výši 2 270 Kč, úroků a úroků z prodlení (viz historie úhrad na č.l. 61-70 spisu, historie započítání splátek na jistinu, úroky a poplatky, 1x upomínka, 3x výzva k zaplacení, 1x výzva ke splacení celého úvěru a scan obálky s dodejkou). V důsledku prodlení žalované se splácením úvěru žalobkyně v souladu se smlouvou o úvěru se žalobkyně domáhá nesplacené jistiny ve výši 81 732,67 Kč, poplatků ve výši 2 270 Kč, kapitalizovaných úroků (a úroků z prodlení) ke dni 26.5.2025 a běžících úroků (viz historie úhrad na č.l. 61-70 spisu, historie započítání splátek na jistinu, úroky a poplatky). Pokud jde o poplatky tyto zahrnují 1x upomínku (300 Kč), 3x výzva po 500 Kč a 2x neuhrazené pojistné po 235 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka doporučenou zásilkou, avšak bezvýsledně (viz předžalobní výzva k plnění včetně podacího archu).6. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále soud posuzoval závazkový vztah mezi účastníky dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když dospěl k závěru, že žalobkyně před poskytnutím úvěru řádně šetřila majetkové poměry žalované, tj. její úvěruschopnost.7. V řízení bylo prokázáno, že strany sporu uzavřely dne 25. 11. 2022 smlouvu, na základě které žalobkyně poskytla žalované, který se žalovaná zavázala splácet. Žalovaná nedostála svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, proto žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr k 19.2.2025. Žalovaná dluh dosud nesplnila dobrovolně, nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, proto soud uzavřel, že žaloba je důvodná a žalované uložil povinnost dluh zaplatit včetně poplatků, úroků a úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. S ohledem na vznik prodlení žalovaná dluží žalobkyni ke dni zesplatnění úvěru jistinu 81 732,67 Kč, poplatky ve výši 2 270 Kč, úroky, které byly částečně kapitalizovány ke dni 26.5.2025 a úroky z prodlení také částečně kapitalizované ke dni 26.5.2025. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 361 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 4 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 a. t. s připočtením DPH, jehož je zástupce žalobkyně plátcem. Náklady řízení v celkové výši 21 329,50 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. ř.9. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.