6 C 159/2025-76 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 8 515 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 13. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (tj. po dobu 131 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 1 814 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 16. 10. 2023 do 21. 12. 2023 (tj. po dobu 67 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.3. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 940 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 22. 12. 2023 do 6. 3. 2024 (tj. po dobu 76 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.4. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 4 225 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 9. 9. 2024 do 12. 11. 2024 (tj. po dobu 65 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.5. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu trvalého bydliště postupem podle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.6. Ze zjištěných údajů o vozidle uvedeného v žalobě z Registru silničních vozidel soud zjistil, že je vedeno v Registru silničních vozidel jako provozované a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uvedena žalovaná.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 12. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 4 655 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 16. 10. 2023 do 21. 12. 2023 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 355 Kč (příspěvek za 67 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, náklady uplatnění 300 Kč).8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 4 940 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 22. 12. 2023 do 6. 3. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 940 Kč (příspěvek za 76 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, náklady uplatnění 300 Kč).9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 3. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 4 525 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 9. 9. 2024 do 12. 11. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 4 225 Kč (příspěvek za 65 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 8 515 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 13. 11. 2024 do 23. 3. 2025 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 8 515 Kč (příspěvek za 131 dnů po 65 Kč u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).11. Z upomínek soud zjistil, že žalobkyně žalovanou o zaplacení shora uvedených částek (včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč v případech, kdy nebyly zahrnuty ve výzvě) upomenula.12. Z předžalobních upomínek ze dne 9. 7. 2024, 5. 12. 2024, 23. 5. 2025 a 1. 8. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.13. Z dalších v řízení provedených důkazů soud neučinil pro posouzení věci významná skutková zjištění.14. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve platném a účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.15. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , jméno žalobkyně, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.16. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.17. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , jméno žalobkyně, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.18. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.20. Podle § 2a shora citované vyhlášky pak výše nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním u