7 C 40/2025-117 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala nároku na zaplacení příspěvků vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla, a to ve 4 případech:a) Osobního automobilu registrační značka , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 10 465 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 12. 9. 2023 do 19. 2. 2024 (tj. po dobu 161 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.b) Osobního automobilu registrační značka , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 10 230 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 22. 12. 2023 do 9. 4. 2024 (tj. po dobu 110 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.c) Osobního automobilu registrační značka , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 254 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 16. 4. do 2. 7. 2024 (tj. po dobu 78 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.d) Osobního automobilu registrační značka , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 9 035 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 20. 2. do 7. 7. 2024 (tj. po dobu 139 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.e) Osobního automobilu registrační značka , SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 767 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo podle tvrzení žalobkyně pojištěno v období od 25. 7. do 12. 8. 2024 (tj. po dobu 19 dní), ačkoli bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.3. K nároku a):Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 15. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 10 465 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 12. 9. 2023 do 19. 2.2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 10 465 Kč (příspěvek za 161 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).5. Z upomínky ze dne 17. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula, a to včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.6. Z výzvy ze dne 2. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomínala opakovaně.7. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.8. K nároku b):Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 1. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 10 230 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 22. 12. 2023 do 9. 4. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 10 230 Kč (příspěvek za 110 dnů po 93 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3).10. Z upomínky ze dne 23. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula, a to včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.11. Z výzvy ze dne 5. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomínala opakovaně.12. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.13. K nároku c):Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 23. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 7 254 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 16. 4. do 2. 7. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 7 554 Kč (příspěvek za 78 dnů po 93 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).15. Z upomínky ze dne 20. 11. 2024 a 13. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula.16. Z výzvy ze dne 23. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomínala opakovaně.17. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.18. K nároku d):Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 29. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 9 035 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 20. 2. do 7. 7. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 9 035 Kč (příspěvek za 139 dnů po 65 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3).19. Z upomínky ze dne 20. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomenula, a to včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.20. Z výzvy ze dne 6. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o zaplacení shora uvedené částky upomínala opakovaně.21. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl upomenut k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě, kdy nedojde k uhrazení dlužné částky, přistoupí žalobkyně k vymáhání dluhu soudní cestou.22. K nároku e):Ze zjištěných údajů o vozidle z Registru silničních vozidel soud zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je veden v Registru silničních vozidel jako provozovaný a jako vlastník a provozovatel je v tomto registru uveden žalovaný.23. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ze dne 4. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, ve výši 1 767 Kč. Výzva byla odůvodněna tím, že podle údajů, která má žalobkyně k dispozici od pojišťovny, nebylo v době od 25. 7. do 12. 8. 2024 k vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla k zaplacení částky 2 067 Kč (příspěvek za 19 dnů po 93 Kč u osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 a náklady uplatnění ve výši 300 Kč).24. Z upomín