9 C 94/2025-128 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 30 656,76 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě Žádosti o poskytnutí úvěru byla mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. , číslo, ke kreditní kartě. Nedílnou součástí Smlouvy jsou také Obchodní podmínky pro kreditní karty. Následně dodatkem ke smlouvě ze dne 19. 2. 2020 byl navýšen úvěrový limit na částku 30 000 Kč. A ještě následně dodatkem ze dne 22. 6. 2020 byl úvěrový limit navýšen až na částku 30 000 Kč. Na základě uvedené Smlouvy byl žalovanému poskytnuta možnost čerpat peněžní prostředky až do výše limitního úvěru, který byla úročen úrokovou sazbou 19,9 % ročně, následně byla úroková sazba změněna na 8,05 %. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil povinnost úvěr splácet, a to i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností žalobcem písemně upozorněn, žalobce prohlásil všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni 14. 9. 2024 za okamžitě splatné a zároveň vyzval žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobci. Ke dni 14. 9. 2024 žalobce zkapitalizoval běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, k tomuto dni se dlužná částka skládá z nesplacené jistiny ve výši 30 656,76 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 669,07 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 442,31 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dluh žalobci nezaplatil.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě č. , číslo, ze dne 23. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému úvěr až do ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal uvedenou částku vrátit spolu s 19,9 % p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši alespoň 5 % z vyčerpané částky ke dni vystavení výpisu. Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky pro kreditní kartu.4. Dodatkem ze dne 19. 2. 2020 ke smlouvě na úvěrovém účtu č. , hodnota, bylo zjištěno, že smluvní strany si sjednaly změnu výše úvěrového limitu na částku 20 000 Kč.5. Dodatkem ze dne 22. 6. 2022 ke smlouvě na úvěrovém účtu č. , hodnota, bylo zjištěno, že smluvní strany si sjednaly změnu výše úvěrového limitu na částku 30 000 Kč.6. Žalobce žalovanému zaslal 1. upomínku, kdy žalovaného informoval o tom, že je v prodlení se splácením úvěru, kdy k 18. 4. 2024 dluží 1 250,55 Kč. Opakovaně byl vyzván k tomu, aby si na účtu zajistil dostatek prostředků, aby mohla být splátka uhrazena.7. Dnem 16. 9. 2024 je datovaný dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako Oznámení o zesplatnění úvěru. Jeho obsahem je sdělení žalobce žalovanému, že vzhledem k tomu, že na písemné upomínky k úhradě splátek žalovaný nereagoval, žalobce využívá svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2024 zesplatňuje. Současně žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ve výši 30 227,89 Kč. Oznámení obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení. Z dodejky je patrné, že žalovanému bylo oznámeno uložení zásilky k vyzvednutí dne 19. 9. 2024.8. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Úroky z úvěru byly žalobci přiznány v souladu se smlouvou a s § 2395 o. z.10. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a § 1970 o. z. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. V řízení bylo zcela jednoznačně prokázáno, že strany sporu uzavřely dne 23. 9. 2019 smlouvu o úvěru ke kreditní kartě, ve znění pozdějších dodatků, na základě, které žalobce poskytl žalovanému téhož dne úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s 8,05 % p. a. úrokem z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátkový kalendář porušil, žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2024 zesplatnil a žalovaného vyzval k doplacení zbývajícího dluhu. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku. Žalobci současně přiznal i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 669,07 Kč, tj. úrok 8,05 % ročně z částku 30 656,76 Kč za období od 14. 9. 2024 do 25. 3. 2025. Pokud jde o kapitalizovaný úrok z prodlení tak jde o zákonný úrok z částky 30 656,76 Kč za období od 14. 4. 2024 do 25. 3. 2025.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 131 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 227 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 656,76 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.