11 C 27/2025-215 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 23. 12. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 33.132,35 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28.294,31 Kč za dobu od 16. 12. 2023 do zaplacení.2. K odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . poskytuje zákazníkům vybraných e - shopů možnost zaplatit kupní cenu za zboží až po jeho vyzkoušení. Objednávku této služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Právní předchůdce žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práva e-shopu požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny. Právní předchůdce žalobce se zaváže za zákazníka uhradit e-shopu kupní cenu. Zákazník, pokud od kupní smlouvy do 14 dnů neodstoupí, se zavazuje společnosti , právnická osoba, . zaplatit kupní cenu dodaného zboží.3. Žalovaný uzavřel za použití prostředků komunikace na dálku se společností , právnická osoba, . dne 22. 9. 2023 Smlouvu ke službě , název, účet. Na základě této smlouvy byla žalovanému zřízena služba , název, nákupní účet.4. Žalobce uvedl, že , název, účet je platební účet, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy , název, kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může Zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby , název, , v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat , název, účet prostřednictvím , název, karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku.5. Dále žalovaný se společností , právnická osoba, . uzavřel dne 23. 9. 2023 Smlouvu o splátkovém limitu. Uvedl, že: „Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, přičemž takto rozložit na splátky lze každou platbu nad 1.500 Kč do 3 až 12 měsíců prostřednictvím detailu platby ve svém Nákupním účtu po přihlášení na internetových stránkách , webové stránky, .“6. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou. Žalovaným je měl splácet pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění přílohy z 23. 9. 2023 se žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 12 měsíčních splátkách po 948,20 Kč. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění přílohy z 24. 9. 2023 se žalovaný se zavázal uhradit úvěr v 10 měsíčních splátkách po 438,45,20 Kč. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění přílohy z 25. 9. 2023 se žalovaný se zavázal uhradit úvěr v 10 měsíčních splátkách po 808,84 Kč.7. Žalovaný v době od 23. 9. 2023 do 30. 11. 2023 na základě výše uvedených smluv vyčerpal částku 7.284 Kč prostřednictvím , název, účtu a částku 21.010,31 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu.8. Žalovaný se zavázal hradit právnímu předchůdci žalobce poplatek za správu a vedení účtu. V případě prodlení měl právní předchůdce žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení dle těchto pravidel: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování: 150 Kč, uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování: 250 Kč, uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování: 350 Kč, uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování: 450 Kč, uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování: 550 Kč, uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování: 650,- Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky.9. Žalovaný neplnil své závazky řádně a včas. Protože je neuhradil ani po upomínce, došlo ke dni 30. 11. 2023 k zesplatnění úvěru. Protože ani poté nebyl dluh uhrazen, požaduje žalobce po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 28.294,31 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky, poplatků ve výši 4.838,04 Kč.10. Žalovaný se žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 6. 3. 2025.11. K jednáním soudu dne 17. 12. 2025 a 5. 3. 2026 se dostavil zástupce žalobce. Žalovaný se z jednání neomluvil. Předvolání k jednání dne 17. 12. 2025 společně s žalobou bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dle § 50m odst. 1, 3 o.s.ř. dne 24. 11. 2025. Předvolání k jednání dne 5. 3. 2026 společně s žalobou bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dle § 50m odst. 1, 3 o.s.ř. dne 2. 1. 2026. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti žalovaného.12. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli v roce 2023 smlouvu k službě , název, účet. Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal zřídit žalovanému zdarma a bez poplatků službu , název, účet s limitním rámcem ve výši 10.000 Kč. Žalovaný byl oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictví řízeného , název, účtu. Žalovaný byl oproti tomu povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , název, účtu a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Jestliže žalovaný neuhradí řádně a včas jakékoliv vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalovaný je povinen uhradit právnímu předchůdci žalobci dlužnou částku, účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu. V ceníku bylo uvedeno, že v případě prodlení je žalovaný povinen uhradit poplatky: za prodlení 5 dnů po splatnosti 150 Kč, za prodlení 10 dnů po splatnosti: 250 Kč, za prodlení 15 dnů po splatnosti: 350 Kč, za prodlení 20 dnů po splatnosti: 450 Kč, za prodlení 25 dnů po splatnosti: 550 Kč, za prodlení 30 a více dnů po splatnosti: 650,- Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky.13. Toto bylo prokázáno smlouvou k službě , název, účet uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným dne 22. 9. 2023 (č. l. 20-21), ceníkem (č. l. 22-23), Obecnými obchodními podmínkami k , název, účtu (č. l. 24-34), občanským průkazem a fotografií žalovaného (č. l. 41, 53), zprávou Magistrátu města , adresa, , správní odbor a obecní živnostenský úřad (č. l. 103-104), listinami označenými jako „Registrační proces“ (č. l. 42-52). Tvrzení a důkazy předkládané žalobce nijak nezpochybnil a netvrdil, že předmětnou smlouvu neuzavřel.14. Právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli v roce 2023 smlouvu o splátkovém limitu. Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 20.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet. Kromě jistiny měl žalovaný uhradit úroky a poplatky. V případě prodlení je žalovaný povinen uhradit poplatky: za prodlení 5 dnů po splatnosti 150 Kč, za prodlení 10 dnů po splatnosti: 250 Kč, za prodlení 15 dnů po splatnosti: 350 Kč, za prodlení 20 dnů po splatnosti: 450 Kč, za prodlení 25 dnů po splatnosti: 550 Kč, za prodlení 30 a více dnů po splatnosti: 650,- Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Bylo sjednáno, že pokud žalovaný neuhradil pravidelnou měsíční splátku ani v dodatečné lhůtě, stane se celý úvěr okamžitě splatným uplynutím dodatečné lhůty.15. Toto bylo prokázáno smlouvou o splátkovém limitu uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným dne 23. 9. 2023 (č. l. 35-37), občanským průkazem a fotografií žalovaného (č. l. 41, 53), zprávou Magistrátu města , adresa, , správní odbor a obecní živnostenský úřad (č. l. 103-104). Tvrzení a důkazy předkládané žalobce nijak nezpochybnil a netvrdil, že předmětnou smlouvu neuzavřel.16. Žalovaný na základě služby , název, účet zakoupil dne 22. 9. 2023 u společnosti Datart.cz zboží za cenu 8.990 Kč, dne 25. 9. 2023, dne 25. 9. 2023 zakoupil u společnosti Datart.cz zboží za cenu 5.659 Kč a dne 24. 9. 2023 zakoupil u společnosti aboutyou.cz zboží za cenu 1.525 Kč. Platba 8.990 Kč byla následně převedena do režimu splátek dle smlouvy o splátkovém limitu. Žalovaný rozložil do splátek dle smlouvy splátkovém limitu i další platy: platbu ve výši 6.549 Kč za nákup u společnosti Datart.cz dne 24. 9. 2023, platbu ve výši 3.510 Kč za nákup u společnosti Footshop.cz. dne 24. 9. 2023. Takto celkem žalovaný čerpal částku 26.333 Kč.17. Toto bylo prokázáno přílohami ke smlouvě o splátkovém limitu z 23. 9. 2023, 24. 9. 2023 a 25. 9. 2023 (č. l. 38-40), občanským průkazem a fotografií žalovaného (č. l. 41, 53), vyúčtováními za září, říjen, listopad roku 2023 (č. l. 54-56), fakturami k objednávkám provedeným dne 22. 9. 2023, 24. 9. 2023, 25. 9. 2023 (č. l. 126-128), listinami označenými jako Select installment schedule to change, Select card transaction to change (č. l. 130, 131). Tvrzení a důkazy předkládané žalobce nijak nezpochybnil a netvrdil, že by finanční prostředky nečerpal.18. Tvrzení o čerpání další částky ve výši 1.961,31 Kč nebylo z výše uvedených důkazů prokázáno a nebylo prokázáno ani dalšími listinami předloženými žalobcem a to ani listinami označenými jako Select invoice period to change, Select